Ухвала

від 06.11.2006 по справі 15/297-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/297-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"06" листопада 2006 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова  (вх. №3998Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2006 року по справі № 15/279-06

за позовом Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктурі території", м. Харків

до    1) Куп'янсько-Шевченківського комісаріату, м. Куп'янськ Харківської області

       2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова  

про стягнення 5940,89 грн., -  

встановила:

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія апеляційного суду дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова підписана Скорик С.М. Однак документи, які підтверджують повноваження особи Скорика С.М. в апеляційних матеріалах відсутні.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарсько процесуального кодексу України, в якому зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, право підпису якої не підтверджено документально.

Крім того, статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно пунтку 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Учасниками процесу по даній справі є Харківське обласне Комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктурі території" та Куп'янсько-Шевченківській комісаріат.

Докази направлення копій даної апеляційної скарги кредиторам у  матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Крім того, в порушення пункту 3 частиною 1 статтею 97 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги не надано документів, які б підтверджували б сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі .

Керуючись  пунктами  1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу (подання).

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 4, а саме: апеляційну скаргу на 1 арк., копія рішення на 2 арк., та конверт на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді