Рішення

від 04.11.2008 по справі 15/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "04" листопада 2008 р.Справа №  15/305

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Терра 2012” м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства „Стройиндустриал” м. Кіровоград

про стягнення 202450 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від позивача – Чеботарь О.М. довіреність б/н від 26.09.08р.

від відповідача – не з'явився

                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 187576 грн. 03 коп. боргу. В заяві б/н і б/д позивач збільшив позовні вимоги і додатково просить стягнути 14874 грн. 77 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач до суду не з'явився, просить розглядати справу без участі його представника. У відзиві б/н і б/д позовні вимоги повністю визнав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 25.06.08р. За умовами договору продавець /позивач/ зобов'язується передати у власність покупцю /відповідачу/ товар, а покупець прийняти та оплатити його в кількості та строки визначені умовами договору. Кількість товару, його асортимент та вартість визначається накладною на отримання товару. Покупець зобов'язується сплатити вартість товару визначену в накладній на протязі трьох днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач по накладній № 1 від 01.07.08р. на підставі довіреності № 2 від 25.06.08р. передав відповідачу товар на загальну суму 187576 грн. 03 коп., що підтверджується копією накладної і довіреності та визнається відповідачем у відзиві.

Відповідач в порушення пункту 3.1 договору за отриманий товар не розрахувався.

Сума боргу становить 187576 грн. 03 коп. доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Позовні вимоги в частині стягнення 14874 грн. 77 коп. пені господарським судом не розглядаються по суті, а тому не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

При первісній подачі позову позовні вимоги в частині стягнення пені в будь-якій сумі взагалі не заявлялись, хоча позивач мав і має право на стягнення з відповідача пені по пункту 5.2 договору.

Таким чином, подана позивачем заява б/н і б/д, зареєстрована в суді 03.11.08р., про збільшення позовних вимог в дійсності є заявою про нові позовні вимоги – стягнення 14874 грн. 77 коп. пені, які не були первісно заявлені при подачі позову і відповідно на вказану заяву не може розповсюджуватись ч. 4 ст. 22 ГПК України, як на заяву про збільшення позовних вимог.     

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 22, 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Стройиндустриал” м. Кіровоград пр. Комуністичний 1Б р/р 260053001136 в КФ ВАТ „ВіЕйБіБанк” м. Кіровоград МФО 383147 код ЄДРПОУ 35914076 на користь приватного підприємства „Терра 2012” м. Кіровоград вул. 50 років Жовтня 20 кв. 55 р/р 26000300164 в КФ ВАТ „ВіЕйБіБанк” м. Кіровоград МФО 383147 код ЄДРПОУ 34548201 – 187576 грн. 03 коп. боргу, 1875 грн. 76 коп. сплаченого державного мита, 109 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя