Ухвала
від 03.11.2008 по справі 9/633-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/633-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.08           Справа №9/633-08.

За позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А0215 ( Командування Повітряних Сил ЗС України), м. Вінниця

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм ЛТД», м. Шостка

Про стягнення 146 грн. 81 коп.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

за участю  представників сторін:

Від позивача –    Красько С.Ю. Довіреність № 350/1/4/пс від 03.01.2008 року.

Від відповідача –  Савченко П.В. Довіреність № 1710 від 17.10.2008 року.

Прокурор : не з'явився

Суть спору: Прокурор відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на користь  позивача  штрафні санкції за прострочення терміну поставки товару по договору закупівлі від 30 жовтня 2007 року № 56/07 у розмірі 56 408 грн., з яких пеня – 40 801 грн. 68 коп. та штраф  -15 607 грн. 20 коп. , та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, тому суд вбачає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 01.12. 2008 року   10 год.  20  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати прокурора та позивача  надати не пізніше чим за три дні до судового засідання докази направлення відповідачеві  листа № 350/134/85ПС від 02.11.2007 року.

3.          Зобов'язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.11.2008
Оприлюднено13.11.2008
Номер документу2287815
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/633-08

Постанова від 16.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 26.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Постанова від 06.02.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 03.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 13.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні