Ухвала

від 16.04.2009 по справі 9/633-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/633-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

16 квітня 2009 р.                                                                                   № 9/633-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргуі додані до неї матеріалиТзОВ "Аструм ЛТД"

на постановувід 02.02.2009

Харківського апеляційногогосподарського суду

у справі№ 9/633-08

господарського судуСумської області

за позовомвійськового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А 0215 (Командування Повітряних Сид ЗС України)

доТзОВ "Аструм ЛТД"

простягнення 56408,88

В С Т А Н О В И В :

Подана 25.02.2009 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано належних доказів надіслання копії скарги сторонам у справі та належних доказів сплати державного мита, а саме оригіналів поштових квитанцій та оригіналу квитанції про сплату державного мита.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно вимог ст.ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Скаржником не дотримано вказаних  вимог, оскільки в скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустив суд при прийнятті оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п. 4, п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТзОВ "Аструм ЛТД" у справі № 9/633-08 повернути скаржнику, а справу –господарському суду Сумської області.

С у д д я                                                                                                Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                               Харченко В.М.

С у д д я                                                                                                Борденюк Є.М.