Ухвала

від 22.10.2008 по справі 31/568

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

31/568

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 жовтня 2008 р.                                                                                   № 31/568  

               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.

суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.

розглянувши  матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промислово –правовий союз"

на  постанову

Київського апеляційного господарського суду від 14.08.08

у справі№31/568

за позовомКиївської міської ради

до

1.          Комунального підприємства "Київський іподром"2.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промислово –правовий союз"

провизнання договору недійсним

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промислово –правовий союз" б/ н, б/д, яка отримана судом 17.10.08, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом  повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні  їх пункти та статті.

Крім того, згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, заявник в касаційній скарзі не погоджується з судовими актами, бо вважає, що суди невірно встановили обставини справи, зокрема, вказує на помилковість оцінки судів умов і мети договору від 15.11.06.

Однак, у касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог статей 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України  касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, тобто, в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу встановлених судом обставин справи та наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи,  враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія  зазначає, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, перелічених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу на постанову Київського  апеляційного господарського суду від 14.08.08 у справі №31/568 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №31/568 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий                                                                   Т.Добролюбова           

Судді                                                                             Т.Гоголь

                                                                                                  Т.Дроботова