Ухвала

від 24.10.2008 по справі 14/196-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/196-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

24 жовтня 2008 р.                                                                                   № 14/196-08  

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий Полянський А.Г.Фролова Г.М.

розглянувши матеріаликасаційної скаргиПриватного науково-виробничого підприємства "АКам"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року

у справі

№ 14/196-08 Господарського суду Сумської області

за позовом

Приватного науково-виробничого підприємства "АКам"

до

Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації"

про

виділення частки в натурі

Встановив:

Касаційна скарга Приватного науково-виробничого підприємства "АКам" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року по справі № 14/196-08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Всупереч вказаним нормам Приватним науково-виробничим підприємством "АКам" було подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно відомостей бази діловодства господарського суду справа № 14/196-08 12.09.2008 року повернута до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року, подана Приватного науково-виробничого підприємства "АКам" 13.10.2008 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про його відновлення.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "АКам" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року по справі № 14/196-08 повернути скаржнику.

    Головуючий суддя                                                                      О.В. Муравйов                                                     

   Судді                                                                                       А.Г. Полянський

                                                                                                     Г.М. Фролова