Ухвала

від 28.10.2008 по справі б11/103-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

б11/103-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

28.10.08 р.                                                                                          № б11/103-08

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:                                        

                                                  Шевченко  В. Ю.

                                                  Шкурдової  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області», м. Біла Церква Київської області на ухвалу  господарського суду Київської області від 17.09.2008 року

по справі № Б11/103-08 (головуючий суддя –Мальована Л.Я.)

за заявою       товариства з обмеженою відповідальністю «Снайге-Україна», м. Київ

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-плюс ЛТД», м. Біла

                        Церква, Київська область

про                   визнання банкрутом

В С  Т А Н О В И В :

Господарський суд Київської області за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Снайге-Україна», м. Київ ухвалою від 31.03.2008 року порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-плюс ЛТД», м. Біла Церква.

Ухвалою попереднього засідання від 17.09.2008 року місцевий господарський суд виніс ухвалу, якою затвердив реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 17.09.2008 року суд першої інстанції відхилив заяву акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області», м. Біла Церква з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Атлант-плюс ЛТД»в сумі                     1 000 000 грн.

Не погоджуючись з ухвалою, акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області», м. Біла Церква звернувся з апеляційною скаргою до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, з проханням скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2008 року.

Також, скаржник звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом (далі –ГПК) України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 106 ГПК України в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду.  Даною статтею передбачено, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в порядку, встановленому  для оскарження судових рішень.

На підставі ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство сторонами у справі про банкрутство є кредитори (комітет кредиторів), боржник.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, копія апеляційної скарги направлена лише боржнику та арбітражному керуючому. Доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам, скаржником не додано, що є порушенням ст. 95 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ст. 97 ГПК України, клопотання про відновлення пропущеного строку не розглядається.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої 97 статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу,

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Апеляційну скаргу акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області», м. Біла Церква на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2008  року по справі  № Б11/103-08 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи № Б11/103-08 повернути до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

          Судді

                                                                                          Шевченко  В. Ю.

                                                                                          Шкурдова  Л. М.

Дата відправки  31.10.08