Рішення

від 30.10.2006 по справі 20/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/303

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.10.06 р.                                                                               Справа № 20/303                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м.Краматорськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Краматорські сади”, м.Краматорськ

про стягнення 1800,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Денщик В.І. – за довіреністю

від відповідача Карандіна С.В. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м.Краматорськ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Краматорські сади”, м.Краматорськ, про стягнення 1800,00 грн. за договором на користування електричною енергією № 15 від 18.12.1990р. та графіком погашення заборгованості.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією № 15 від 18.12.1990р. із додатком; лист № 518-юр від 21.08.2006р.; акт звірки; акт заборгованості по зобов'язаннях за енергоносії та послуги з їх передачі (транспортування) та/або постачання, за якими минув строк позовної давності; лист № 416-юр від 14.06.06р.; лист № 01-49/13-3857 від 06.07.06р.; платіжні доручення; витяги з банку; акт про видачу до ліквідування документальних матеріалів по Краматорським електричним мережам, які не належать зберіганню, а також на вищевказаний графік.

Відповідач позовні вимоги не визнав, про що надав лист № 87 від 30.10.2006р., просить суд застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

           18.12.1990р. між Виробничим енергетичним об”єднанням „Донбасенерго”, м.Горлівка, та радгоспом  „Краматорський”, м.Краматорськ, був укладений договір на користування електричною енергією № 15 (далі – договір).

           Згідно із п. 3.4 статуту відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, товариство  є правонаступником державної акціонерної енергопостачальної компанії „Донецькобленерго” та виробничого енергетичного об'єднання „Донбассенерго” щодо відособлених підрозділів, які увійшли до компанії на дату її створення.

          Відповідно до розпорядження голови виконавчого комітету Краматорської міської Ради народних депутатів від 02.08.1996р. № 348р., радгосп „Краматорський” був перереєстрований у відкрите акціонерне товариство „Краматорські сади”.

         Згідно із п. 1.1 договору, Енергопостачальна організація зобов'язується відпускати електричну енергію Абоненту у відповідності із встановленими договором величинами.

                    Відповідно до п. 2 договору, Абонент зобов'язується оплачувати спожиту електричну напругу, а також вносити інші платежі за розрахунковий період у відповідності із Прейскурантом 09-01, додатками до нього, „Правилами користування електричною енергією” та договором.

                    У зв”язку із неповною сплатою Абонентом спожитої електричної енергії за ним утворився борг на користь позивача, у зв”язку з чим сторонами було складено графік погашення заборгованості.

         Згідно графіку погашення заборгованості з періодом погашення боргу грудень 2004р. – грудень 2008р., який підписаний обома сторонами, відповідач умови графіку порушує і не сплатив передбачені графіком суми (600,00 грн. в місяць) з червеня 2005р. по серпень 2005р. та сума заборгованості склала 1800,00 грн.                  

           Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.    

                      Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

          У листі № 87 від 30.10.2006р. відповідач заперечив проти позовних вимог, посилаючись на пропущений позивачем строк позовної давності та просив суд застосувати строк позовної давності на суму 71543,66 грн.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Приймаючи до уваги, що предметом позову є вимоги про стягнення з відповідача 1800,00 грн. – суми, яку згідно із графіком погашення заборгованості відповідач мав сплатити позивачеві у червні – серпні 2005р., і з даними вимогами позивач звернувся до суду у серпні 2006р, ствердження відповідача про сплив строку позовної давності стосовно цих вимог у даному випадку є помилковим. Отже, у суду відсутні підстави для застосування строку позовної давності.

Відповідач доказів сплати заборгованості в розмірі 1800,00 грн. на користь позивача суду не надав, обставини, викладені позивачем у позові, не спростував.    

         З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним графіком в розмірі 1800,00 грн. підлягають задоволенню.

         Судові витрати покладаються на відповідача.

         Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, 257 Цивільного кодексу України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м.Краматорськ, до Відкритого акціонерного товариства „Краматорські сади”, м.Краматорськ, - задовольнити повністю.

            Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Краматорські сади” (84393, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Биховського, 59, поточний рахунок 26009301158 в Краматорському відділенні Оадбанка України 2865, МФО 394222, код ЄДРПОУ 00414397) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Островського, 8, поточний рахунок 26038333510104 в АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 001311127) 1800,00 грн. – суму заборгованості, 102, 00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 30.10.06р.

Повний текст рішення підписано 03.11.06 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.                                                                                      

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.