Ухвала

від 06.11.2008 по справі 15/56-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/56-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         06.11.08 р.                                                                                               № 15/56-63                                                                                                                                                                 

за позовом закритого акціонерного товариства „Промстроймонтаж” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 32737481)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СПК-Ресурс” м. Донецьк (код ЄДПРОУ 33222213)

про стягнення заборгованості в сумі 9000,00 грн.

Суддя              Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – закрите акціонерне товариство „Промстроймонтаж” м. Краматорськ із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „СПК-Ресурс” м. Донецьк про стягнення в сумі 9000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства „Промстроймонтаж”, які надійшли до суду 03.11.2008 р. за вх. № 02-38/10274 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

1) Позовна заява ЗАТ „Промстроймонтаж” містить вимоги по двом різним правовідносинам: поставка (купівля-продаж) бетону по накладним та надання послуг міксера згідно актів наданих послуг.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві  може  бути  об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Додані до позову накладні щодо поставки бетону не містять за змістом будь-якого зв'язку з актами наданих послуг міксера. Сам факт наявності різних правовідносин між одними й тими ж сторонами не є доказом зв'язку між такими правовідносинами.

Позивач не довів у позові, якими конкретно доказами або підставами виникнення пов'язані між собою позовні вимоги по двом різним правовідносинам.  

На думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по різним правовідносинам суттєво ускладнить вирішення спору.

2) Відсутній обґрунтований розрахунок суми позову у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

До позовної заяви, яка містить кілька позовних вимог, повинен бути доданий розрахунок окремо по кожній заявленій вимозі з зазначенням конкретних первісних документів, які підтверджують кожну вимогу. У даному позові заявлено до стягнення загальну заборгованість на суму 9000 грн. без розподілу цієї суми окремо на заборгованість за поставку та заборгованість за послуги. Сума часткової оплати відповідачем також не віднесена по окремим правовідносинам сторін, що заважатиме з'ясуванню взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору.

Згідно до ч.1 п. 3 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано  в  одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох  відповідачів  і сумісний  розгляд  цих  вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню  прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пунктів 3, 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 57, 58; 63 ч. 1 п. 3, 5 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства „Промстроймонтаж” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю „СПК-Ресурс” м. Донецьк про стягнення в сумі 9000,00 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 33 аркушах

                  Суддя                                                                                         Богатир К.В.                               

тел. 381-91-18