Ухвала

від 07.11.2008 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "07" листопада 2008 р.                                                  № 02-02/          

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви  

Позивача:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефест", код ЄДРПОУ 31565952, вул. Саксоганського, 65/23, м.Київ 33,01033

адреса для листування          03151, м. Київ, вул.Новгородська, б.3 оф.3,  

До відповідача:          Відкрите акціонерне товариство "Ніжинсільмаш", код ЄДРПОУ 14311643, вул. Шевченка 109, м.Ніжин, Чернігівська область,16600

                    Предмет спору: про стягнення заборгованості 234731,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До позовній заяві не надано належних доказів надсилання відповідачевікопії позовної заяви та доданих до неї документів, а також доказів сплати держмита у встановленому порядку.

Додона до позовної заяви копія фіскального чеку № 0484 від 16.09.08р. не може бути визнана належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими доказами, оскільки в позовній заяві додатками №10 та №11 вказано платіжні доручення про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, однак надані суду копії платіжних доручень № 612 та № 613 мають дату 04.11.08р., що свідчить про те, що  копії вказаних доказів не могли бути направлені відповідачу 16.09.08р.

Платіжні доручення про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано позивачем в копії, а не в оригіналі, в наявній  на  них довідці щодо перерахування держмита до держбюджету замість підпису головного бухгалтера філії банку Яроцької С.А. підпис вчинено невідомою особою, про що  свідчить риска перед вказанням посади головного бухгалтера.

В разі повторного звернення позивачеві слід надати в оригіналах платіжні доручення про сплату  держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На  платіжному дорученні про сплату  держмита  має бути напис (або штамп) банку про зарахування держмита до державного бюджету, скріплений печаткою банку та підписами осіб банку, які мають право першого та другого підписів.

Також в оригіналах має бути надано докази пошти про відправлення копії позовної заяви та доданих документів на адресу відповідача (бажано опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек про його прийняття поштою).

До  позовних матеріалів також мають бути додані додатки до договору,  про які у п.1.2. договору № 001/08 від 09.01.08р. вказано, що вони є невід"ємною частиною договору, а також докази часткової оплати відповідачем одержаного товару (копії платіжних доручень чи виписки банку про зарахування на рахунок позивача грошових коштів від відповідача.

Керуючись п. 4,6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 18 арк.

                                                  Суддя                                         Iвченко С.М.