Рішення

від 30.06.2006 по справі 19/3025

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/3025

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2006 р.Справа № 19/3025

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вреслінг" м. Хмельницький   

до Кредитної спілки "Тріумф" м. Хмельницький

про визнання права власності на приміщення кафе-бару “Вреслінг” площею 61,3 м2, що розташоване за адресою м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 66

                   Суддя   Розізнана І.В.

Представники сторін:

від позивача: Гандзюк С.А. –за довіреністю від 15.06.2006р.;

                      Бєлова О.М. –директор;

від відповідача: Шершун А.А. –директор;

Рішення примається 30.06.2006 року, оскільки в судовому засіданні 21.06.2006 року та 23.06.2006 року оголошувалась перерва.

Суть спору.

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на приміщення кафе-бару “Вреслінг” площею 61,3 м2, що розташоване за адресою м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 66. В судовому засіданні повноважні представники позивача пояснили суду, що на дане майно претендує відповідач, а документи які б могли слугувати підставою для реєстрації права власності на дане майно за позивачем викрадені, про що надана суду довідка за підписом директора та бухгалтера підприємства. Позивач вважає, що відповідно до ст.. 392 ЦК України, зазначені вище обставини є підставами для звернення до суду задля захисту порушеного права. В судовому засіданні представники позивача наполягають на задоволенні позовних вимог, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідач у своєму поясненні від 22.06.2006р., а також його представник у судовому засіданні повідомили про те, що кредитна спілка “Тріумф” позовні вимоги не визнає, посилаючись на внесення нею коштів в якості оплати за приміщення кафе-бару “Вреслінг” площею 61,3 м2, що розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 66. Відповідач вважає, що право власності на спірне майно перейшло до відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а тому безпідставними є вимоги позивача.

          Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

         Розпорядженням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 25.12.1995 року № 1865-р “Про відкриття бару ТОВ “Вреслінг” дозволено ТОВ “Вреслінг” відкрити бар в орендованому приміщенні за адресою вул. Проскурівська, 66. Представники позивача пояснили суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Вреслінг”, відповідно до договору з 1995 року, орендувало приміщення для організації кафе-бару “Вреслінг” за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 66 у приміщенні шахово-шашкового клубу. Договір оренди суду не наданий у зв'язку з викраденням. Будівля клубу, як зазначає позивач, є власністю Обласної організації фізкультурно-спортивного товариства „Україна”. В період оренди приміщення ТОВ “Вреслінг” за власні кошти здійснило прибудову до будівлі клубу. Прибудова до будівлі займає площу розміром 61,3 м2 згідно технічного паспорту на приміщення. Будівницто позивачем велось самовільно.

          05.01.2005р. між Хмельницькою обласною організацією ФСТ “Україна” та ТОВ “Вреслінг” укладено угоду, п.1.1. якої передбачено, що позивач вступає в колективні члени шахового клубу профспілок, а Хмельницька обласна організація ФСТ “Україна” здає в оренду ТОВ “Вреслінг” приміщення для організації громадського харчування площею 35,2 м2. Прибудова з реконструкцією площею 61, 3 кв.м. є власністю ТОВ “Вреслінг”.

          Позивачем наданні суду довідки за підписом бухгалтера та директора підприємства про те, що будівництво прибудову велось за рахунок внесків учасників ТОВ “Вреслінг” до 1998 року. Первинні бухгалтерські документи відсутні у зв'язку з викраденням

(довідки № 28 від 21.06.2006 року, № 27/с від 30.06.2006 року, № 28/с від 30.06.2006 року).

         Відповідач не заперечує виникнення права власності у позивача на даний об'єкт, однак вважає, що наступні правовідносини, що виникли між сторонами судового процесу, зумовили перехід права власності на даний об'єкт до відповідача. На думку відповідача це підтверджується наступними доказами.

         Згідно додаткової угоди № 1 до установчого договору про створення та діяльність ТОВ “Вреслінг” та додатку № 1 до Статуту ТОВ “Вреслінг”, зареєстрованих відділом Хмельницького міськвиконкому 10.12.2003 року № 2786 учасниками ТОВ “Вреслінг” є Поворознюк В.К. - вклад 25% статутного фонду, Сафіна Л.В. - вклад 25% статутного фонду, Скоропад О.Д. - вклад 25% статутного фонду, Скоропад М.В. - вклад 25% статутного фонду.

          08.06.2005 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Вреслінг” вирішено вивести зі складу учасників ТОВ “Вреслінг” Скоропад О.Д., Скоропад М.В., Сафіну Л.В. та прийняти до складу учасників Бєлову О.М. із часткою у статутному фонді 50 %, яку відступили їй на підставі заяви Скоропад О.Д., Скоропад М.В. Частку, що належала Сафіній Л.В. вирішено передати Поворознюку В.К.

          04.10.2005 року між Поворознюк В.К. та Бєловою О.М. укладений договір переуступки. Відповідно до його умов Поворознюк В.К. переуступає Бєловій О.М. належну йому частку в Статутному фонді ТОВ “Вреслінг”, що складає 50 % ( п. 1 договору). Переуступка здійснена за 5400 грн, які Поворознюк В.К. отримав від Бєлової О.М. до підписання договору ( п. 3 договору).

          06.05.2006 року відділом Хмельницького міськвиконкому за № 16731050002001549 зареєстрований Статут ТОВ “Вреслінг” в новій редакції у якому зазначено, що учасником Товариства є Белова О.М.

         П.п 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 Статуту ТОВ “Вреслінг” передбачено, що майно Товариства складають основні та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображена в самостійному балансі Товариства. Товариство є власником майна, яке передано йому учасником у власність, активів, які придбані Товариством в результаті господарської діяльності, отриманого прибутку.

        В період проведення змін учасників ТОВ “Вреслінг”, засновники Кредитної спілки “Тріумф” на зборах 10.05.2005 року прийняли рішення про виділення коштів на придбання прибудови до шахматного клубу за рахунок внесків засновників і про надання повноважень на сплату цих коштів Шершуну А.А. ( протокол зборів № 1).

        21.05.2005 року Поворознюком В.К. надано розписку Шершуну А.А. про те, що ним отримано 5000 доларів США як пайовий внесок для вступу до ТОВ “Вреслінг”.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не став учасником ТОВ “Вреслінг”, прибудова до шахматного клубу позивачем відповідачу передана не була.

          20.12.2005 року відповідач звернувся до позивача з вимогою визнати за КС “Тріумф” право власності на прибудову та оформити відповідні документи.

          18.01.2006 року  ТОВ “Вреслінг” була надана відповідь, що вимоги не визнаються, зокрема з тих підстав, що колишній директор ТОВ “Вреслінг” не мав права приймати рішення щодо включення нових членів до складу учасників. ТОВ “Вреслінг” набуло право власності на приміщення внаслідок внесення засновниками грошових коштів на які було побудовано приміщення прибудови, відсутні документи на підставі яких виникає право власності на майно.

          Вважаючи безпідставними вимоги відповідача та необгрунтоване претендування відповідачем на майно, що належить ТОВ “Вреслінг”, позивач звернувся до суду і як пояснив представник позивача у судовому засіданні, для захисту своїх оспорюваних прав, а також для запобігання їх порушенню в майбутньому.

          Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

         Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, наведенні підстави та визначений ним предмет позову формує об'єкт дослідження під час судового провадження.

           Сторонами процесу не заперечується виникнення у позивача права власності на прибудову площею 61, 3 кв.м. що у м. Хмельницькому по вул. Проскурівській, 66.

         Згідно довідки за підписом бухгалтера ТОВ “Вреслінг” № 28 від 21.06.2006 року прибудова до шахматного клубу була побудована за рахунок внесків учасників товариства. Згідно довідки позивача № 29/с від 30.06.2006 року приміщення знаходиться у володінні позивача з 1997 року і після зміни засновницького складу товариства, приміщенння залишилось у володінні ТОВ “Вреслінг”.

        Відповідно до ст.. 12 Закону України “Про господарські товариства” товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

         За таких обставин, згідно наданих позивачем доказів, право власності у позивача на прибудову до шахматного клубу виникло на підставі закону.

         Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

         Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

         Згідно ст..ст.. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Надані відповідачем докази не підтверджують перехід права власності на майно, оскільки договір між сторонами щодо купівлі –продажу майна не укладався, майно фактично не передавалось і з володіння позивача не вибувало.

‘''''''''''          За таких обставин суд вважає, що власником прибудови площею 61, 3 кв.м. що у м. Хмельницькому по вул. Проскурівській, 66 є позивач, а тому його вимоги є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.. ст.. 44. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

           Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Керуючись ст.ст.  Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

          Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Вреслінг”, м. Хмельницький до кредитної спілки “Тріумф”, м. Хмельницький про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю “Вреслінг” права власності на приміщення кафе-бару “Вреслінг” площею 61,3 м2, що розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 66, задовольнити.

         Визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю “Вреслінг”, м.Хмельницький на приміщення кафе-бару “Вреслінг” площею 61,3 м2, що розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 66.

         Стягнути з Кредитної спілки “Тріумф”, м. Хмельницький вул.. Зарічанська, 22/4 кв. 23 ( код 26217435)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вреслінг”, м. Хмельницький, вул.. Трудова, 14 кв. 23 ( код 22782285) 85 грн ( вісімдесят п'ять грн.) відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп. ) відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

              Видати наказ.

                              Суддя                                                                      І.В. Розізнана