Ухвала

від 30.10.2006 по справі 91/20-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91/20-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77

УХВАЛА

"30" жовтня 2006 р.                                                                                 №  91/20-06/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали

за позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю “Южспецмонтаж”,                                      

                            м. Одеса

до відповідача  Управління комплектації № 18 Акціонерного товариства фірми  

                           “Укргазбуд”, смт Макарів

про стягнення 579431 грн.

Представники сторін:

від позивача – не з'явився                      

від відповідача – не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.07.2006 р. у справі 91/20-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Южспецмонтаж” до Управління комплектації № 18 Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд” про стягнення 579431 грн. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Южспецмонтаж” на ухвалу господарського суду Київської області від 05.05.2006 р. було задоволено повністю.

Ухвалу господарського суду Київської області від 05.05.2006 р. про припиненя провадження у справі № 91/20-06  скасовано, а матеріали справи передано до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Відповідно до резолюції Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 25.09.2006 р. суддею Т.П. Карпечкіним справа № 91/20-06 була прийнята для розгляду по суті та ухвалою суду призначена до розгляду на 30.10.2006 р.           

Повноважні представники сторін в судове засідання 15.05.2006 р. не з'явились,  хоча належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою суду від 25.09.2006 р. Таким чином, позивач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. За таких обставин справа розглядається без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи судом встановлено наступне.

          В позовній заяві б/н від 13.03.2006 р. позивачем зазначено в якості відповідача Управління комплектації № 18 Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд”.

Згідно довідки головного управління статистики у Київській області                      № 02/2-08/0407 від 11.04.2006 р. місцезнаходженням Управління комплектації № 18 Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд” є: Київська область, Макарівський район,             смт Макарів, вул. Толстого, 1. Проте, як вбачається з зазначеної довідки Управління комплектації № 18 Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд” не є юридичною особою, а за організаційно-правовою формою господарювання є відокремленим підрозділом головного підприємства Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд”.

Відповідно до п. 4 роз'яснення ВАСУ "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" від 28.07.94 р. N 02-5/492 позов може бути поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням  відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.

          Оскільки до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували, що Управління комплектації № 18  має право представляти в суді сторону - Акціонерне товариство – фірму „Укргазбуд” за даним позовом, то матеріали позовної заяви підлягають направленню за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” (м. Київ,                              вул. Олександра Пироговського, 19 корп. 2.).

          Таким чином на момент порушення господарським судом Київської області  провадження у справі зазначена справа не була підсудна даному господарському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 17 господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки місцезнаходженням відповідача по даній справі є м. Київ то відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України зазначена справа підлягає розгляду господарським судом                      м. Києва.

Зважаючи на викладене,  керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:      

          Справу № 91/20-06/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Южспецмонтаж” до Управління комплектації № 18 Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд” про стягнення 579431 грн. надіслати  за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя                                                                                             Карпечкін Т.П.