Ухвала

від 24.10.2006 по справі 7/110-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/110-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 жовтня 2006 р.                                                                                   Справа № 7/110-06

суд Вінницької області  у складі : головуючого –судді Н.В. Мінєєвої , секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.  

               За участю представників сторін:

Позивача:  Ніколаєнко Т.В. –пост. дов. № 12 від 20.02. 2005 року, Кірічек Б.О. - директор

Відповідача:  Корнеченкова О.В. – керівник, Руссо В.М. –дов. б/н від 01.03. 2006 року.  

 Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом   Товариства з обмеженою  відповідальністю  „Афіна-П” м. Могилів-Подільський, Вінницької області до Приватного підприємства „Векор” м. Могилів-Подільський, Вінницької області  про визнання правочину  недійсним  та усунення  перешкод у користуванні  майном.  

В С Т А Н О В И В :

Подано  позов про  визнання недійсним  договору оренди приміщень, укладеного 25.05. 2005 року між  колишнім  ТОВ „Холод-люкс” та ПП „Векор”, з моменту вчинення договору, та про зобов”язання ПП „Векор” звільнити приміщення, що належать  ТОВ „Афіна-П”.

           Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов  за № 15 від 17.04. 2006 року.

Позовною заявою  про зміну підстав  та предмету позову  за № 39 від 27.04. 2006 року (вх. канцелярії суду  № 6998 від 16.05. 2006 року) позивач просить  усунути перешкоди  у здійсненні  ТОВ „Афіна-П” права  користування майновим комплексом , розташованим  за адресою: вулиця Пушкінська,15 у місті  Могилів-Подільському Вінницької області. Зобов'язати  ПП „Векор” звільнити  приміщення (будівлі та інші капітальні  споруди), що належать  ТОВ „Афіна-П”, які розташовані у місті  Могилеві-Подільському по вулиці Пушкінський,15.  Зазначена зміна підстав та предмету позову  були заявлені позивачем на підставі  ч. 4 ст. 203, ч. 1 ст. 209, ст. 210, ч. 1 ст. 220, ч. 2 ст. 793, ст. 794, ч. 5 ст. 216, ст. 391 ЦК України.

Ухвалою суду від  19.09. 2006 року  розгляд справи було  відкладено на  24.10. 2006 року.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається  без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

Листом № 102 від 20.10. 2006 року  позивач подав суду  заяву б/н і дати про уточнення позовних вимог, згідно якої  просить  усунути  перешкоди у здійсненні ТОВ  „Афіна-П” права користування майновим комплексом, розташованим  за адресою:  вулиця Пушкінська,15 у місті  Могилеві-Подільському Вінницької області  та  зобов'язати  ПП „Векор” звільнити приміщення (будівлі та інші капітальні споруди), що належать  ТОВ „Афіна-П”, які розташовані у місті Могилеві-Подільському по вулиці  Пушкінській,15 на підставі  ст.ст. 190,191, ч. 4 ст. 203, ч. 1 ст. 209, ст. 210, ч. 1 ст. 220, ч. 2 ст. 793, ст. 794, ч. 5 ст. 216, ст. 391 ЦК України, п. 5 ст. 48 Закону України  „Про власність”.

В процесі розгляду справи виникла необхідність в отриманні усіх витребуваних судом документів  та у витребуванні додаткових письмових доказів, в зв'язку з чим  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

           На підставі викладеного, керуючись  п.п. 2,3 ст. 77, ст. ст. 38, 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2006 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

            Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою

Зобов”язати сторони  виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від  19.09. 2006 року  а також до дня засідання надати суду:

      Позивачу:  

.   

1.          Докази про те, що позивач є власником  спірного майна (майнового комплексу), що є предметом спору, у т.р. правовстановлюючі   документи та дані первинного бухгалтерського обліку  (основних засобів), тощо.

2.          Письмові пояснення та докази  в обґрунтування правових підстав на звернення з даним позовом до суду відповідно до вимог ст. 1 ГПК України.

3.          Оригінали документів, на які є посилання у тексті позовної заяви (для огляду в суді) , у т.р. протоколи  та рішення  загальних зборів  засновників (учасників) ТОВ „Холод-люкс” за 2004,2005, 2006 роки, у т.р. рішення від  19.04.2005 року (протокол № 1), як доказ  виключення  Корнеченкової О.В. та Корнеченкова  В.І. зі складу  засновників та звільнення останнього з посади директора, інші докази на підтвердження цих  фактів).

4.          Договір  купівлі-продажу  № 29 державного майна за конкурсом  від 20.10. 1995 року (Оригінал  - для огляду в суді, або  належно завірену Регіональним  відділенням Фонду Державного майна України по Вінницькій області  чи  Представництвом  ФДМ України  в м. Могилів-Подільському  копію –в справу).

5.          Письмові пояснення та докази в обґрунтування  останньої  заяви про уточнення позовних вимог (супровідний лист № 102 від 20.10. 06 року), у т.р. щодо передачі  директору товариства  Кірічеку Б.О. майнового комплексу  товариства  для здійснення  підприємницької діяльності  на праві оперативного управління, тощо.

6.          Письмові пояснення та докази  щодо спростування  заперечень відповідача  на позов  та на  заяву  про уточнення позовних вимог, наданих суду супровідним листом № 102 від 20.10. 2006 року.

7.          Повідомити про результати  вирішення спору щодо права власності  Пономаренка С.М. на 87,5% у статутному фонді колишнього „Холод-люкс”, у т.р.  рішення судів, які набрали законної сили.

8.          інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

     Відповідачу:   

1. Докази про те, що відповідач є власником  спірного майна (майнового комплексу), що є предметом спору, у т.р. правовстановлюючі   документи та дані первинного бухгалтерського обліку  (основних засобів), тощо.

     2. Інвентарну справу на будівлі, приміщення, що знаходяться за адресою –м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська,15

    3.  Оригінали документів, на які є посилання у  відзиві на позов (для огляду в суді) , у т.р. протоколи  та рішення  загальних зборів  засновників (учасників) ТОВ „Холод-люкс” за 2004,2005, 2006 роки, у т.р. рішення від  19.04.2005 року (протокол № 1).

   4. Письмові пояснення та докази  про наявність повноважень  у Корнеченкова В.І. на підписання спірного договору (докази обрання, призначення директором, докази про повноваження директора  ТОВ „Холод-Люкс”, у т.р.  станом на час укладання  договору оренди  від 25.05. 2005 року, тощо –оригінали документів для огляду в судовому засіданні).

5.          Письмові пояснення та докази фактичного виконання  (дотримання) умов, передбачених  п. 4.5  Статуту ТОВ „Холод-Люкс”.

6.            Письмові пояснення та докази про дату фактичної передачі об”єкту оренди  (спірного майна) в оренду.

7.          Копію позовної заяви  по справі №  2/79-06 та докази про результати розгляду  цієї справи.

8.          Докази виконання відповідачем спірного договору оренди  від 25.05. 2005 року (первинні бухгалтерські документи, оригінали –для огляду в суді, належно завірені копії –в справу).  

9.          Письмові пояснення та докази  дотримання чи причин недотримання вимог  ст.ст.  793, 794  ЦК України.

10.          Письмові пояснення та докази (відзив) на позовну заяву позивача  про зміну підстав та предмету позову  та заяву  про уточнення позовних вимог  з доказами направлення їх останньому.

11.          Докази направлення  позивачу копії відзиву на позов за  № 15 від 17.04. 2006 року.

12.          Оригінал договору  купівлі-продажу  № 29 державного майна за конкурсом  від 20.10. 1995 року –(для огляду в суді, належно завірену копію –в справу).

13.          інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

  Клопотання відповідача  про закриття провадження у справі, винесення  окремої ухвали та направлення повідомлень  до органів внутрішніх справ та прокуратури у даному судовому засіданні залишити без розгляду.

         Згідно ст. 38 ГПК України  суд уповноважує  повноважного представника позивача  ТОВ „Афіна-П” на отримання  від  Представництва ФДМУ  у м. Могилів-Подільському –м. Могилів-Подільський, Вінницької області, площа Шевченко 6/12 належно  завіреної  представництвом копії договору  купівлі-продажу  № 29 державного майна за конкурсом  від 20.10. 1995 року –для надання  її суду.

   Попередити сторони про майнову відповідальність  за невиконання вимог суду (штраф до  1700 грн..).

     Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи  № 7/110-06 в строк  за 3 робочих дня до судового засідання.  

     У разі неможливості надати будь –якого з витребуваних судом документів,  надати письмові пояснення,  з доказами в обґрунтування, про причини їх ненадання .

      Ухвалу суду направити сторонам  у справі   та  Представництву ФДМУ  у м. Могилів-Подільському –м. Могилів-Подільський, Вінницької області, площа Шевченко 6/12.

        рекомендованими листами.

          Суддя                                           Мінєєва Н.В.