Рішення

від 31.10.2006 по справі 6/360-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/360-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

31 жовтня 2006 р.           Справа 6/360-06

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван", м. Харків   

до:Приватного підприємства "Вінпродлайн", м. Вінниця  

позов на суму 24628,78 грн

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :        не з'явився

відповідача :     Т.Кочубинська  (  дор. від 26.09.06)

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про  стягнення 24628 грн. 78 коп. в т. р. 23306 грн. 38 коп.   заборгованості за товар  ,  1322 грн. 40 коп. пені за прострочення зобов'язань.

Позов мотивований тим, що відповідно до умов договору № 9 від 17.03.2006 р. позивач поставив відповідачу  товари, які не оплачені відповідачем  , внаслідок чого виникла заборгованість та прострочення її погашення.

Позивачем надані витребувані судом документи та подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 22 ГПК України .

Відповідач подав клопотання від 27.10.2006 р. про зменшення розміру пені.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,   суд установив, що    позивач  передав  відповідачу    товари за накладними  № РН 0000070 від 17.03.2006 р. на суму 14174 грн. 15 коп. та № РН-0000078 від 22.03.2006 р. на суму 10739 грн. 43 коп. через Кащука за дорученням № 843156  від 20.03.2006 р.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 18 від 17.04.2006 з вимогою розрахуватись за одержаний товар, що стверджується копією претензії та доказами її вручення.

Відповідач частково розрахувався за одержаний товар, що стверджується банківськими виписками за 24.03.2006,17.05.2006, 13.06.2006  на загальну суму 1607 грн.

Таким  чином, станом на день розгляду спору у суді  заборгованість відповідача становить суму 23306 грн. 38 коп., що стверджується накладними, дорученням, доказами часткових розрахунків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).       Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Заборгованість у сумі 23306 грн. 38 коп. доведена накладними на передачу товару,  дорученням,  вимогою про оплату товару , іншими матеріалами справи і підлягає стягненню судом  на підставі ст. 526, 530 ЦК України .

В частині стягнення  пені у сумі  1322 грн. 40 коп. позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою ( штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 547 ЦК України  правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання , вчинений із недодержанням письмової форми є нікчемним.

Позивачем не надано доказів того, що товар, переданий за    накладними № РН 0000070 від 17.03.2006 р.  та  № РН-0000078 від 22.03.2006 р.,   поставлений на підставі  договору, який містить умову про забезпечення зобов'язань пенею. У договорі № 9  від 17.03.2006 не зазначено назви, ціни та кількості товару, що  передається, а  у накладних    № РН 0000070 від 17.03.2006 р.  та  № РН-0000078 від 22.03.2006 р. відсутнє посилання на договір №9  від 17.03.2006.

Керуючись    ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Приватного підприємства „Вінпродлайн” ( м. Вінниця, вул. К.Маркса, 56, кв. 307, код ЄДРПОУ 34266314, р/р  26008039890000 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, 351005)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Караван”( м. Харків, вул. Короленко,25 кв.3, код ЄДРПОУ 31165672, р/р 260073114 в АКБ „Мегабанк” МФО 351629) 23306 грн. 38 коп. боргу, 233 грн. 06 коп. витрат зі сплати держмита, 111 грн. 66 коп. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу .

В решті позову відмовити.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  02.11.06