Рішення

від 24.10.2006 по справі 8/351-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/351-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.06р.

Справа № 8/351-06

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси" (м.Дніпропетровськ)

до:     Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" (м.Дніпропетровськ)

про:                    стягнення 159 843,84 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Левченко М.В. –представник (дов. № 28/08 від 28.08.06 р.)

від відповідача:          Каменський І.Л. –представник (дов. № Юр-510 від 05.06.06 р.)

Суть          спору:

Позивач звернувся з позовом до Державного підприємства "Науково - дослідний та констукторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення з останнього 159 843,84 грн. заборгованості за договором позики № 25 від 12.03.04 р., укладеним останнім з ТОВ "Стратегія", та угодою про уступку права вимоги № 1205-2 від 12.05.06 р., укладеною між позивачем та ТОВ "Стратегія".

Ціна позову складається з суми основного боргу –100 000,00 грн., 18 400,00 грн. втрат від інфляції за період з листопада 2004 по липень 2006 р. включно, 3% річних за той же період в сумі 5 243,84 грн. та пені за період з 01.11.04 р. по 01.05.05 р. в сумі 36 200,00 грн.

Державне підприємство "Науково - дослідний та констукторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" надав суду заяву про заміну його як відповідача його правонаступником у спірних правовідносинах - Державним підприємством "Дніпропетровський завод прецизійних труб".

Ухвалою господарського суду від 03.10.06 р. було здійснене процесуальне правонаступництво шляхом заміни первісного відповідача на належного відповідача - його правонаступника - Державне підприємство "Дніпропетровський завод прецизійних труб".

Державне підприємство "Дніпропетровський завод прецизійних труб" позов визнало повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.04 р. між ТОВ "Стратегія" та Державним підприємством "Науково - дослідний та констукторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", правонаступником якого є Державне підприємство "Дніпропетровський завод прецизійних труб" (далі-відповідач) був укладений договір позики № 25.

Згідно умовам вказаного договору, ТОВ "Стратегія" надало відповідачу (позичальнику) поворотну безпроцентну позику в сумі 100 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути вказану позику у визначений договором строк –до 01.10.04 р. (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. та 3.3. договору).

В подальшому, додатковою угодою № 1 від 01.10.04 р. до вказаного договору позики сторони продовжили строк позики до 01.11.04 р.

За пунктами 3.1., 3.2. договору, позика надається в строк до 31.03.04 р. шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

Факт перерахування ТОВ "Стратегія" відповідачу грошових коштів в сумі 100 000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 318 від 18.03.04 р.

12.05.06 р. між ТОВ "Стратегія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси" (далі-позивач) була укладена угода № 1205-2 про уступку права вимоги.

Згідно умовам вказаної угоди, ТОВ "Стратегія" уступило, а позивач прийняв на себе право вимоги, належне ТОВ "Стратегія", і став кредитором за договором позики № 25 від 12.03.04 р., укладеним між ТОВ "Стратегія" та Державним підприємством "Науково - дослідний та констукторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", правонаступником якого є відповідач.

Позивач одержав право вимагати від боржника повернення суми позики –100 000,00 грн., а також право на стягнення санкцій, у тому числі збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань боржником (п.п. 1.2., 1.3., 2.1. угоди).

Факт передачі ТОВ "Стратегія" позивачу документів, які підтверджують передане право вимоги, підтверджується актом прийому-передачі від 12.05.06 р.

15.05.06 р. ТОВ "Стратегія" направило боржнику повідомлення про уступку права вимоги №1505-2, яке було отримане останнім 16.05.06 р., що підтверджується вхідним штампом № 480.

У визначений договором позики термін відповідач суму позики позивачу не повернув.

Станом на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Таким чином, факт невиконання умов договору позики № 25 від 12.03.04 р. та угоди про уступку права вимоги № 1205-2 від 12.05.06 р., укладеною між позивачем та ТОВ "Стратегія", . матеріалами справи доведено, відповідачем підтверджено.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі основного боргу 100 000,00 грн., 18 400,00 грн. втрат від інфляції за період з листопада 2004 по липень 2006 р. включно, 3% річних за той же період в сумі 5 243,84 грн. та пені за період з 01.11.04 р. по 01.05.05 р. в сумі 36 200,00 грн., всього –159843,84 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власнiсть другiй сторонi (позичальниковi) грошовi кошти або інші речi, визначенi родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцевi таку ж суму грошових коштiв (суму позики) або таку ж кiлькiсть речей того ж роду та такої ж якостi. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцевi позику (грошовi кошти у такiй самiй сумi або речi, визначенi родовими ознаками, у такiй самiй кiлькостi, такого самого роду та такої самої якостi, що були переданi йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленi договором.

Згідно зі ст.ст. 512 –514 ЦК України, кредитор у зобов'язаннi може бути замiнений iншою особою внаслiдок передання ним своїх прав iншiй особi за право чином (вiдступлення права вимоги). Правочин щодо замiни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такiй самiй формi, що i правочин, на пiдставi якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторовi. До нового кредитора переходять права первiсного кредитора у зобов'язаннi в обсязi i на умовах, що iснували на момент переходу цих прав, якщо iнше не встановлено договором або законом. Замiна кредитора у зобов'язаннi здiйснюється без згоди боржника, якщо iнше не встановлено договором або законом.

За ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму вiдповiдно до статтi 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Надані позивачем розрахунки сум втрат від інфляції та 3% річних виконані відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi.

За п. 5.2. вищезгаданого договору позики, за порушення встановленого строку повернення позики відповідач сплачує пеню в розмірі 0,2% від неповернутої суми за кожен день прострочки.

Розрахунок суми пені виконаний позивачем згідно чинному законодавству.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 512 –514, 525, 526, 530, 549, 551, 611, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22; п/р № 2600230135653/980 у філії ДЦВ ПІБ "Індустріальне безбалансове відділення", МФО 305437, код 34367550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 11-А; п/р № 26005500003443 в ДФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 3006890, код 32816283) –100000,00 грн. основного боргу, 18 400,00 грн. втрат від інфляції, 5 243,84 грн. річних, 36 200,00 грн. пені, 1598,44 грн. витрат на держмито; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси" (м.Дніпропетровськ) з державного бюджету 0,06 грн. державного мита, помилково сплаченого у розмірі, що перевищує встановлений чинним законодавством України, за платіжним дорученням №161 від 07.08.06 р.

Видати довідку.

Суддя                                                                                                              І.Ю. Дубінін