Ухвала

від 06.11.2006 по справі б-50/102-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б-50/102-06

Харківський апеляційний господарський суд

                                                    УХВАЛА

про відмову у прийняті апеляційної скарги

              3 листопада 2006 року                                                 справа № Б-50/102-06

Колегія суддів у складі:                       головуючого судді   Л.Д.Лащенко,

                                                                                         судді    Т.В.Гончар,

                                                                                                 судді    В.Я.Погребняка

розглянувши у приміщенні апеляційного господарського суду у місті Харкові  апеляційну скаргу ТОВ «Сіріус –1»  (вхідний № 3967Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13 липня 2006 р. по справі № Б-50/102-06

за заявою Приватного виробничого підприємства «Сіріус-1», м. Харків

до  ТОВ «Сіріус –1», м. Харків

про визнання банкрутом        

встановила:

 Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 липня 2006 р. по справі № Б-50/102-06 (суддя Швидкін А.О.) задоволено клопотання розпорядника майна щодо відсторонення керівника боржника та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна Барановського О.М. Відсторонено   директора   ТОВ „Сіріус-1"  Рябенко   С.Л.   від  посади  керівника  боржника.  Покладено виконання обов'язків керівника ТОВ „Сіріус-1" на розпорядника майна Барановського  О.М.  Зобов'язано  органи управління ТОВ „Сіріус-1" передати розпоряднику майна Барановському О.М. печатки та штампи; установчі документи; бухгалтерську та іншу документацію; матеріальні та інші цінності ТОВ „Сіріус-1". Заборонено   Управлінню   державної   реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради без наявності відповідної згоди розпорядника майна боржника здійснювати реєстрацію інших юридичних осіб, де засновником виступає ТОВ „Сіріус-1" та здійснювати внесення будь-яких змін до реєстраційної справи ТОВ „Сіріус-1".

          Боржник в особі  ТОВ "Сіріус" не погоджуючись з даною ухвалою в апеляційній скарзі порушує питання про скасування ухвали  від 13 липня 2006 р., просить прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ „Сіріус-1"  Барановського  О.М.  про відсторонення керівника боржника та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна, а також у вжитті заходів щодо забезпечення вимог кредиторів відмовити, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвала  винесена з порушенням вимог чинного законодавства.                    

Перевіривши обставини, які викладені у апеляційній скарзі, розглянувши додані до апеляційної скарги докази та інші матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Сіріус –1»не може бути прийнята до розгляду апеляційним господарським судом, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України   сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.      

          Предметом апеляційного оскарження   по зазначеній вище апеляційній скарзі є ухвала господарського суду Харківської області від 13 липня 2006 р.

          Не погоджуючись із даною ухвалою, відповідач  через господарський суд Харківської області 14 липня 2006 року  водночас звернувся з апеляційною скаргою як до Харківського апеляційного господарського суду так і до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою,   надходження  якої з матеріалами справи  до Вищого господарського суду України було  зареєстроване 28 липня 2006 року.

Постановою колегії суддів Вищого господарського суду України  від 19 вересня 2006 року  касаційну скаргу відповідача  задоволено частково, а  ухвалу господарського суду Харківської області від 13 липня 2006 р. по даній справі  скасовано. Доказів того, що ця  постанова колегії суддів Вищого господарського суду України у встановленому чинним законодавством України  порядку зацікавленими особами  була оскаржена не надано, вона набула законної сили, оскільки судовий акт, який є предметом оскарження у апеляційному порядку, на час надходження  апеляційної скарги скасований,  підстав для прийняття такої скарги  боржника  на судовий акт, що втратив чинність немає.

Враховуючи викладене та  керуючись частиною 1 статті 62, частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

       1.    Відмовити  ТОВ „Сіріус-1"  у прийнятті   апеляційної скарги.

2.  Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на  9 аркушах.

Головуючий суддя                                                 Л.Д.Лащенко

                      суддя                                                 Т.В.Гончар

                              суддя                                                 В.Я.Погребняк