Рішення

від 22.07.2008 по справі 2-2740/2008

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-2740

Справа № 2-2740

2008 рік       

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної

Республіки Крим     у складі  головуючої судді  Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу

за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В   С   Т  

А   Н  О  В  И  В:

          Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 08.04.2008 року у розмірі 2377,58 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідач одержав від позивача за кредитним договором від 18 травня 2007 року у тимчасове користування гроші в сумі

2500 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до 01.07.2009 року зі сплатою 24% річних. Однак,

в порушення  договірних  вимог сума заборгованості по кредитному

договору, відсотки за користування кредитом відповідачем своєчасно не сплачені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час

слухання справи був сповіщений завчасно, надав до суду заяву з проханням

розглянути справу у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судові засіданні неодноразово не з'являвся, був оповіщен про

місце, дату і час судового розгляду завчасно та належним чином. В судове

засідання на 22 липня 2008 року відповідач викликалися через оголошення у

пресі, з опублікуванням оголошення про виклик в газеті “Крымские известия” №

1127 від 16 липня 2008 року. Відповідач вважається повідомленим про час і місце

розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. 

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає  задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним

чином, згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства.

          Судом встановлено, що 18

травня 2007 року між

позивачем Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі ЗАТ КБ «ПриватБанк»)

та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір,  згідно якому 

позивач  надав відповідачу  кредит у розмірі 2500,00 гривень шляхом

встановлення кредитного ліміту на кредитну карту, а відповідач прийняв на себе

зобов'язання  повернути кредит  у строк до 01 липня 2009 року, сплатити

відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних, або 2% на

місяць(арк.спр.5-6).

Цей

договір є договором приєднання. Згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України

договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у

формулярах або  інших стандартних

формах,  який може бути укладено  лише шляхом приєднання другої сторони  до запропонованого  договору 

в цілому.

            Умови

надання кредиту встановлені Умовами надання банківських послуг та  Правилами користування платіжною карткою, яки

затверджені  наказом Голови

правління  № С-89 від 24.05.2005 року  та є 

стандартною формою.

Укладання  договору 

приєднання  здійснюється

шляхом  підписання  позичальником Заяви. 

Договір

від 18 травня 2007 року як договір приєднання укладено шляхом підписання 18

травня 2007 року відповідачем Заяви. При цьому відповідач був ознайомлений з

Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та

Тарифами банку. Крім того, він надав свою згоду про те, що Заява разом з

Умовами надання  банківських послуг,

Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складають  між ним та банком договір про надання

банківських послуг,  що підтверджується

підписом  відповідача у вказаної Заяві.

Згідно

з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові

у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується

повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, істотними умовами

кредитного договору  є розмір кредитним

коштів та розмір процентів за користування кредитом. У Заяві позичальника від

18 травня 2007 року, яка підписана відповідачем, вказані усі істотні умови

кредитного договору, а саме розмір кредиту 2500 гривен, розмір відсотків за

користування кредитом - 2% на місяць, валюта кредиту - гривня, від кредитного

ліміту - гривня.  Таким чином, при

укладанні кредитного договору від 18 травня 2007 року сторони цього

договору  домовились у письмової формі

про усі істотні умови за договором, про що свідчить підпис відповідача на заяві

позичальника, якій прийняв пропозицію позивача укласти кредитний договір в саме

такій формі на саме таких умовах.

Згідно

зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі  досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається  шляхом пропозиції

однієї сторони укласти  договір и

прийняття  пропозиції другою стороною.

Згідно

зі ст. 630  ЦК України договір є

обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі 

ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність  прямо не встановлена  законом або якщо він  не визнаний судом недійсним.

На час

розгляду справи кредитний договір від 18 травня 2007 року, укладений між

позивачем та відповідачем кредитний договір, не визнано недійсним або

неукладеним у встановленому законом порядку, нікчемність вказаного договору

прямо не встановлена законом, у тому числі и Законом України «Про захист прав

споживачів», на якій посилається відповідач.

            Згідно

з умовами договору, кредит було надано шляхом встановлення кредитного  ліміту у розмірі 2500 гривень на кредитну

картку НОМЕР_1.

 Згідно 

п. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів

в Україні» платіжна картка - це спеціальний платіжний  засіб у вигляді емітованої  пластикової чи іншого виду картки, що

використовується  для ініціювання переказу

коштів з рахунка  платника або з

відповідного рахунку банку з метою оплати вартості товарів і послуг,

перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів

у готівкової формі у касах банків через банківські автомати, а також здіснення

інших операцій, передбачених відповідним 

договором.

Згідно

з п. 1.2. ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в

Україні» банківський автомат  - це   програмно-технічний  комплекс, 

що  надає  можливість держателю     спеціального     платіжного     засобу    

здійснити самообслуговування за операціями  одержання 

коштів  у  готівковій формі,   внесення  

їх  для  зарахування 

на  відповідні  рахунки, одержання інформації щодо стану

рахунків,  а також  виконати 

інші операції згідно з функціональними можливостями цього комплексу.

Згідно

з п. 24 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в

Україні» переказ 

коштів -  рух певної суми коштів з

метою її зарахування на  рахунок  отримувача 

або  видачі йому у готівковій

формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою.

            Згідно

зі ст. 4  Закону України «Про платіжні системи   та  переказ коштів в

Україні» для  проведення  переказу можуть

використовуватися кошти як у готівковій, так і в безготівковій

формі.

            Згідно зі ст. 21 Закону України «Про

платіжні системи  та переказ коштів в Україні» ініціювання переказу може

здійснюватись шляхом використання держателем спеціального  платіжного засобу для оплати вартості товарів

і послуг або для отримання коштів у готівкової формі. 

Згідно

з п. 6.2.2. Правил користування 

платіжною карткою погашення заборгованості  за кредитною карткою «Событие»

здійснюється шляхом внесення щомісячно 

обов'язкового платежу  у

розмірі  7% від залишку  заборгованості за кредитом  у строк до 25 числа  місяця. При цьому платіж  включає до себе нараховані до сплати відсотки

та частку заборгованості за кредитним лімітом.

            Однак

відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує,

має заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом. 

          Таким чином, станом на 08 квітня 2008

року за відповідачем є заборгованість за кредитним договором у розмірі 2377

гривні 58 копійка, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2101

гривні 48 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 276 гривень 10

копійка, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

            Відповідно  до частини другої  статі 1054 та частини другої статі 1050  ЦК України 

наслідками порушення 

відповідачем  зобов'язань  щодо повернення  чергової частини суми кредиту є право

позивача  достроково вимагати  повернення всієї суми кредиту.

            Крім

того, з  відповідача слід стягнути  судові витрати у сумі  81 гривня, 

що складає судовий збір  у сумі 51

гривня,  витрати  на інформаційне - технічне забезпечення  судового 

процесу  у сумі 30 гривень.

            На

підставі викладеного, керуючись  ст.. 4,

10, 60, 215, 224 ЦПК України, ст.. 526, 530, 654, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1,4,17,21,24 

Закону України «Про платіжні системи   та  переказ коштів в Україні» суд

ВИРІШИВ:

            Позов

Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  задовольнити.

            Стягнути

з ОСОБА_1 на користь  Закритого

акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса м.

Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50, код за ЄДРПОУ 14360570,

рахунок  29092829003111 у ПриватБанку м.

Дніпропетровськ МФО  305299,

заборгованість за кредитним договором у розмірі 2377 гривні 58 копійок, витрати

по сплаті судового  збору у розмірі 51

гривня, витрати по сплаті  інформаційно -

технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривен, а всього 2458

(дві тисячі п'ятьсот вісім) гривень 58 копійок.

            На рішення може бути

подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом двадцяти днів із

дати подачі до Ялтинського міського суду  

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, що надається протягом   десяти днів від дня оголошення рішення суду,

згідно зі ст.294,296 ЦПК України.

          Суддя

 Ялтинського міського суду                                                                    Г.В.

Земляна

Справа № 2-2740

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    (вступна та

резулятивна частини)

            22

липня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючій судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М., розглянувши у

відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду Автономної

Республіки Крим цивільну справу за позовом Закритого

акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а

н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду,

пов'язаною з потребою в наведенні доводів, суд уважає за необхідне проголосити

його вступну та резулятивну частини.

               На підставі викладеного, керуючись

ст.4,10,60,215, 224 ЦПК Україна, ст.526,530 

ЦК України,

ВИРІШИВ:

             Позов Закритого акціонерного товариства

комерційний банк «ПриватБанк»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний

банк «ПриватБанк», юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги

буд. 50, код за ЄДРПОУ 14360570, рахунок 

29092829003111 у ПриватБанку м. Дніпропетровськ МФО  305299, заборгованість за кредитним договором

у розмірі 2377 гривні 58 копійок, витрати по сплаті судового  збору у розмірі 51 гривня, витрати по

сплаті  інформаційно - технічного

забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривен, а всього 2458 (дві тисячі

п'ятьсот вісім) гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене  до

Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АР Крим, шляхом подачі заяви

про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після

цього протягом двадцяти днів  апеляційної

скарги.

           Суддя

Ялтинського міського суду                                                                         

Г.В.Земляна