Ухвала

від 02.11.2006 по справі 17/155пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А 

02.11.06

р.                                                                                          

Справа № 17/155пн                    

за позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю „Укрнафта”, м.Краматорськ

до відповідача 1: Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з

обмеженою відповідальністю „Пульс - 7”, м. Донецьк

про заборону користування корисною

моделлю

Представники: 

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь 

             Позивач, Товариство з обмеженою

відповідальністю „Укрнафта”, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду

Донецької області з позовом до відповідача 1, Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Донецьк, та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульс - 7”,

м. Донецьк, про заборону користуванням корисною моделлю.

Ухвалою господарського суду

Донецької області від 17.07.2006р. було призначено судову експертизу по справі

№17/155пн, проведення вказаної експертизи доручено Донецькому

науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Донецьк.

08.08.2006р. на адресу

господарського суду надійшла заява №б/н від б/д Товариства з обмеженою

відповідальністю „Укрнафта”, м. Краматорськ, про відвід експерту.

Позивач в обґрунтування даної

заяви  посилається на те, що суд

доручивши проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових

експертиз, м. Донецьк з питань інтелектуальної власності, не врахував що

особливості питання інтелектуальної власності потребує експерта високої

спеціалізації, які знаходяться в Науково - дослідному центрі судової експертизи

з питань інтелектуальної власності про Міністерстві юстиції України.

Господарським судом неодноразово

направлялись ухвали про виклик до суду сторін та представника Донецького

науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Донецьк для вирішення

питання про відвід експерта.

Проте, 19.10.2006р.

представники  сторін та представник

Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Донецьк  до суду не з'явились.

Відповідно до ст. 3 Закону України

„Про судову експертизу” судово- експертна діяльність здійснюється на принципах

законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

За приписом ч. 6 ст. 31

Господарського процесуального кодексу України сторони мають право заявити

відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в

результаті розгляду справи, а також з мотивів його некомпетентності.

З урахуванням норм вказаних статей,

виходячи з того, що позивач достатньо не обґрунтував причини відводу судового

експерту, а також те, що на виклик суду сторони жодного разу не з'явились,  доводи та заперечення проти даної заяви не

надали, заява б/н б/ д про відвід судового експерту Донецького

науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Донецьк  не підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи

викладене, керуючись ст.ст. 31,41, 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд,- 

                            У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви б/

б/д Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнафта”, м. Краматорськ, про

відвід судового експерта.

Суддя                                                                                               

Плотніцький Б.Д.