Рішення

від 01.11.2006 по справі 13/417-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е

м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 листопада 2006 р.           Справа 13/417-06

Господарський суд Вінницької

області  у складі:

Головуючий  суддя   

С. Тісецький

Секретар суду             Л.Новожилова

Представники :

позивача

:     Пащенко Л.М., Кочубинська Т.М., за

дорученням

відповідача:  ОСОБА_2., за дорученням

інші:        

Місце розгляду справи

: приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Трейд-Сервіс»до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1449,57 грн.

-основного боргу, 196,68 грн. -пені, 61,00 грн. -індексу інфляції, 34,36 грн.

-3% річних, 1449,57 грн. - штрафу, -         

В С Т А Н О В

И В :

Фіксація судового процесу шляхом

звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування

засобів технічної фіксації судового процесу, 

оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація

судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник позивача подав суду

клопотання в якому відмовляється від стягнення з відповідача 1449,57 грн.

-основного боргу, посилаючись на те, що відповідачем після подачі позову до

суду сплачено вказану суму заборгованості. Вказане клопотання відповідає

вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представників

позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку

поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до договору НОМЕР_1,

позивач передав відповідачу продукцію на суму 4149,57 грн., що підтверджується

накладними НОМЕР_2 на суму 1289,18 грн. та НОМЕР_3. на суму 2860,39 грн.

Відповідно до п.4.2 договору,

укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись на протязі 10 днів з дня

отримання товару.

Однак відповідач за отриманий товар

розрахувався частково, сплативши 2700,00 грн. до звернення позивача з позовом

до суду та 1449,57 грн. -після подачі позову.    

Таким чином на момент судового

розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Однак

наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 1449,57 грн.

несплаченої відповідно до умов договору, призвела до звернення позивача до суду

за захистом свого порушеного права. В зв'язку із чим провадження у справі в

частині стягнення з відповідача 1449,57 грн. -основного боргу підлягає

припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку із відсутністю

предмета спору.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527

ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а

за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати

свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не

встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв

ділового обороту.

Крім суми основного боргу, позивач

просить стягнути з відповідача 1449,57 грн. -штрафу за невиконання умов

договору.

Пунктом 6.9 договору передбачено

сплата штрафу відповідачем в сумі, розмір якої складає розмір заборгованості на

момент звернення позивача до суду за порушення термінів оплати.

Відповідно до п.2 ст. 549 ЦК України,

штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або

неналежно виконаного зобов'язання.

За таких підстав вимога позивача

про стягнення з відповідача 1449,57 грн. -штрафу, підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з

відповідача 61,00 грн. -інфляційних нарахувань, 34,36 грн. -3% річних, згідно

наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК

України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої

суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про

стягнення з відповідача 61,00 грн. -інфляційних нарахувань, 34,36 грн. -3%

річних підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування

судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога

позивача про стягнення з відповідача 196,68 грн. - пені за період з 09.05.2006

р. по 08.09.2006 р. (123 дні), згідно розрахунку позивача, тому що вказана

вимога відповідає умовам п.6.1. договору укладеного між сторонами, де вказано,

що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів покупець (відповідач)

перераховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожен

день прос рочки.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ

України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється

договором або актом цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549,

551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст. 82, 83, 84,  115, 116 

ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Трейд-Сервіс»,

м.Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе, 145, юр. Адреса: м.Вінниця, вул..

Літвіненко, 58, кв. 94 (код ЄДРПОУ 32340584) 1449,57 грн. - штрафу, 196,68 грн.

- пені, 61,00 грн. -інфляційних нарахувань, 34,36 грн. -3% річних 102,00 грн.  -відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою

державного мита та 118,00 грн. -відшкодування витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в

частині стягнення з відповідача 1449,57 грн. -основного боргу на підставі п.1-1

ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

4. Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

Суддя                                            

Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84ГПК України  02.11.06