Рішення

від 17.10.2006 по справі 267/14-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" жовтня 2006 р.                                                                             

Справа № 267/14-06

За позовом    Києво-Святошинського ринку Київської

облспоживспілки, м. Боярка

до

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Боярка

Третя особа без самостійних вимог

на стороні позивача: Київська обласна спілка

споживчих  товариств, м. Київ

про   стягнення 14622,00 грн.          

Заступник Голови господарського

суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін:

відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини

справи:

          До господарського суду Київської

області з позовною заявою звернувся Києво-Святошинський ринок Київської

облспоживспілки, м. Боярка, Київська область (далі -позивач) до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Боярка, Київська

область  (далі -відповідач) про стягнення

14622,00 грн., в тому числі судові витрати.

          У зв'язку з неявкою сторін розгляд

справи було відкладено на 17.10.2006 року о 11-30 та попереджено сторони про

відповідальність за неявку до суду.

          Відповідач двічі у судові засідання

не з'явився, відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи не подав,

проте відповідно до ст. 75

Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в

ній матеріалами, оскільки відповідач був повідомлений в установленому Законом

порядку про час і місце засідання суду.

У зв'язку з відкладенням розгляду

справи, спір в порядку ст. 69 ГПК України вирішено у більш тривалий строк.

      Розглянувши матеріали справи

та заслухавши пояснення учасників судового провадження суд встановив:

          Між Києво-Святошинським ринком

Київської облспоживспілки та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною

особою ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг торгуючим на ринку  від 01.02.2004  року (далі договір), в тому числі торгову

площу 240 кв.м. в критому ринку.

          Боярською міською радою

Києво-Святошинського району було направлено вимоги Київській облспоживспілці з

проханням прискорити усунення недоліків на ринку, виявлених  Головним державним інспектором ветеринарної

медицини Києво-Святошинського ринку (припис НОМЕР_1), вивільнити приміщення

критого ринку від орендарів та організувати використання його за цільовим

призначенням, що підтверджується листами НОМЕР_2 заНОМЕР_3 за НОМЕР_4.

У зв'язку з цим Києво-Святошинський

ринок звернувся до відповідача з повідомленням від 02.04.2005 року, у якому

зазначено про неможливість подальшого надання послуг відповідачу та виставлено

вимогу про звільнення у 10-тидений термін торгівельного майданчику,

розташованого в приміщенні критого ринку за адресою: АДРЕСА_1.

Договір оренди припиняється у разі

закінчення строку, на який його було укладено, як це передбачено ст. 291 ГК

України.

Договір про надані послуги вступає

в силу з моменту його підписання терміном на 1 місяць. Якщо сторони за місяць

не заявили про його припинення, то договір вважається продовженим ще на

наступний місяць, про що робиться відповідний запис сторін, як це передбачено п.п.

3, 4 глави ІІІ зазначеного договору.

          У зв'язку з відмовою відповідача

звільнити торгову площу, надану йому в оренду, позивач звернувся до

господарського суду Київської області з заявою про виселення з займаного ним

торгового приміщення.

     Рішенням господарського суду

Київської області від 07.03.2006 року у справі № 272/7-05/14 позовні вимоги

задоволено та виселено відповідача з приміщення, що знаходиться за

адресою:АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 ст. 785 ЦК України якщо

наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право

вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування

річчю за час прострочення.

          За умовами договору відповідач

сплачував щомісяця 1440,00 грн. орендної плати згідно затверджених тарифів.

Позивачем заявлено до стягнення з

відповідача 14400,00 грн., що відповідно ст. 785 ЦК України є неустойкою за час

безпідставного використання торгового приміщення з червня 2005 року по березень

2006 року.

          За таких обставин суд вважає, що

доводи позивача про стягнення  14400,00

грн. неустойки є обґрунтованими, відповідачем не спростованими та підлягають

задоволенню.

          Витрати по сплаті державного мита та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до

ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

          Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_5 на користь

Києво-Святошинського ринку Київської облспоживспілки, Київська обл., м. Боярка,

вул. Кібенка, 27 (код 20592333) 14400,00 грн. неустойки, 144,00 грн. державного

мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

           Видати наказ.

3.          Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим

рішенням законної сили.

 Заступник голови

господарського суду                                                                              О.Є.Короткевич

 д.п. 31.10.2006 року