Рішення

від 04.11.2008 по справі 16/123-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/123-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2008 р.                                                            Справа № 16/123-08

вх. № 6800/6-16

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Жепко О.В., довіреність б/н від 14.08.08 р.;  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" м. Х-в  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк", м. Харків  

про стягнення 40043,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому   просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 40 043,25 грн. (сорок тисяч сорок три грн. 25 коп.), оскільки позивачем відповідачу надавались поліграфічні послуги по друку тексту, але відповідач не розрахувався із позивачем за надані послуги. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

16.08.2005 р. листом №113-01 (а.с.12) ТОВ "Навчальний друк" (надалі-відповідач) звернувся до ТОВ "Торнадо" (надалі-позивач) з пропозицією прийняти замовлення на друк тексту видання "Трудове навчання 5 клас" (технічні види праці). Відповідач гарантував здійсниити оплату по пред'явленню рахунку.

Позивач прийняв на себе зобов'язання по друку тексту видання "Трудове навчання 5 класс" (технічні види праці), в зв'язку з чим в подальшому позивач та відповідач узгодили розрахунок вартості виготовленої продукції (а.с.13) - друк тексту видання Б.М. Терещук "Трудове навчання 5 класс" (технічні види праці) буде здійснюваться тиражом - 68 450 екз.; вартість 1 екземпляру - 0,585 грн.; загальна вартість складатиме 40 043,25 грн. без ПДВ.

14.09.2005 р. плзивачем було виписано та передано відповідачу рахунок-фактуру №СФ-003288 на загальну суму 40 043,25 грн., але відповідач не розрахувався з позивачем за поліграфічні послуги.

Позивач свої зобов'язання по друку видання "Трудове навчання 5 клас" (технічні види праці) тиражем 68 450 екземплярів виконав, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №19212 від 14.09.2005 р. на суму 40 043,25 грн. (а.с.15), який підписано та скріплено печатками сторін.

Відповідно до ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦК України, правочин вва.жається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 526 ЦК України та 193, 198 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторони не визначили строк оплати, позивач у порядку ч.2 ст. 530 ЦК України 01.08.2008 р. направив на адресу відповідача лист-вимогу №19-07 від 31.07.2008 р. з вимогою сплатити борг  на суму 379 230, 03 грн.за надані на користь ТОВ "Навчальний друк" поліграфічні послуги, в тому числі згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №19212 від 14.09.2005 р. на суму 40 043,25 грн. (а.с.16).

Зазначений лист відповідач отримав 12.08.2008 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19) проте відповіді не надав.

На момент розгляду справи відповідач не надав суду докази сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 40 043,25 грн. заборгованості за надані поліграфічні послуги по друку видання "Трудове навчання 5 клас" (технічні види праці) тиражем 68 450 екземплярів належно обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито і  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю "Навчальний друк", м. Дергачі (62303, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Петровського, 163, корпус "А", код ЄДРПОУ 31342575, відомостей про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" м. Харків (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а, код. ЄДРПОУ 30138784 ( у т.ч. р/р 26001300000103 в ХФ АКБ "Форум", МФО 350772) - 40 043,25 грн. заборгованості, 400, 43 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текс рішення складено та підписано 06.11.2008 р.