Рішення
від 04.11.2008 по справі 21/217-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/217-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 40 963,82грн. боргу, 2310,52грн. пені, 55,56грн. інфляційних, 287,73 грн. річних, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно умов договору поставки №1153/142 від 12.07.2006р. ним був поставлений товар, вартість якого сплачена частково.

Відповідач у відзиві  факт укладення сторонами договору №1153/142 від 12.07.2006р. підтверджує, зазначає, що 01.07.2008р. ним  було сплачено 50000,00грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків. Проти нарахування пені, інфляційних та річних заперечує.

У судовому засіданні, згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін,  оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,  встановлено:

12.07.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Прод-Лайн, ЛТД” та приватним підприємством „Реарді” був укладений договір поставки №1153/142 від 12.07.2006р. (з Протоколом розбіжностей №1 від 12.04.2006р. до нього), відповідно умов якого постачальник (позивач) брав на себе  зобов'язання передати товар у власність покупцю (відповідачу), а останній - прийняти та сплатити його на умовах, визначених даним договором. Кількість постачаємого товару, ціна за одиницю товару, асортимент вказуються в накладній, яка є невід'ємною частиною даного договору (п.2.1.).  Покупець зобов'язаний виконати оплату за отриманий товар протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару(п.3.1.).

На виконання умов даного договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 162526,41грн., що підтверджено видатковими накладними (копії в справі, а.с.30-55), розрахунок відповідач виконав частково, сплатою грошових коштів у сумі 121562,59грн. і на час звернення позивача до суду сума несплати склала 40 963,82грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків сторін  за період з 01.01.2008р. по 22.10.2008р.  

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідач свої зобов'язання з оплати вартості отриманого товару не виконав, на час проведення судового засідання доказів оплати не надав. Позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 40 963,82грн.

Відповідно пункту 7.1. договору сторонами встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки і позивач вимагає стягнення пені за період з 07.06.2008р. по  09.09.2008р., що підлягає задоволенню у сумі 2268,72грн.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом і позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції за період з червня 2008р. по серпень 2008р., що підлягає задоволенню у сумі 55,56грн. Річні підлягають задоволенню у сумі 282,52грн.

Витрати по справі, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  В И Р І Ш И В :

?          позов задовольнити частково;

?          стягнути з приватного підприємства „Реарді”, м.Дніпропетровськ  на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-Лайн, ЛТД”, м.Дніпропетровськ 40963грн.82коп. –боргу, 2268грн. 72 коп. - пені, 282 грн. 52 коп. –річних, 55грн. 56 коп. –інфляційних, 435грн.71коп. –витрат зі сплати державного мита, 117грн.87коп. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

?          в решті позовних вимог відмовити;

-   наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

  

-14.11.2008р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.11.2008
Оприлюднено18.11.2008
Номер документу2322705
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/217-08

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Судовий наказ від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Рішення від 04.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Ухвала від 09.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Ухвала від 19.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні