8/466-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2008 Справа № 8/466-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Реві Д. І., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу
за позовом приватного підприємства "Южная корона"
до приватного підприємства "Полан"
про стягнення 86798 грн. 69 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - керівник Аджакаєв Р. А. паспорт серії МО № 613246.
від відповідача - не прибув.
Приватне підприємство "Южная корона" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Полан" (відповідач) 86798 грн. 69 коп. заборгованості за договорами поставки від 21.08.06р. № 35/08-06 та від 15.09.06р. № 40/09-06
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи - отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі. Письмових пояснень причин неявки представника суду не надано.
Представник позивача у судове засідання прибув, надав додаткові пояснення по справі, на задоволенні позову наполягає.
Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача., суд -
в с т а н о в и в:
21 серпня 2006 року між приватним підприємством "Полан" (постачальник) та приватним підприємством "Южная корона" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу пшениці по ціні 560 грн. за тону на загальну суму 30240 грн.
Відповідно до п.3.2 договору граничним строком поставки товару є 10 день після надходження від покупця стовідсоткової передплати. Днем попередньої оплати за товар є дата рахунку, виставленого постачальником (відповідач) покупцю (позивач).
До позову додано фотокопію рахунку відповідача від 22.08.08р. № 18,Є який був вчасно оплачений позивачем (платіжне доручення № 541 від 22.08.06р.). Таким чином, граничним строком відвантаження постачальником товару на автотранспорт позивача (такі умови поставки визначено п.3.1 договору) є 01 вересня 2008 року.
Крім того, 15 вересня 2006 року між приватним підприємством "Полан" (покупець) та приватним підприємством "Южная корона" (постачальник) було укладено договір поставки аміачної селітри в кількості 56 тон.
Розділом 3 договору встановлено зобов'язання покупця оплатити поставлений товар протягом 30 календарних днів з дня поставки. Датою поставки вважається дата, вказана в видатковій накладній.
18 вересня 2006 року постачальник поставив покупцю 56 тон аміачної селітри на суму 63000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною від 18.09.06р. № РН-000000175.
Відповідач (покупець) свої зобов'язання за договорами у повному обсязі не виконав, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 26 грудня 2006 року, за яким заборгованість відповідача перед позивачем за обома договорами складає 86798 грн. 69 коп.
16 січня 2007 року позивач звернувся з претензією до відповідача в якій поставлено вимогу про погашення боргу за договором поставки від 15.09.06р. № 40/09-06 та повернення сплачених грошових коштів за договором купівлі-продажу від 21.08.06р. № 35/08-06. Претензію відповідачем залишено без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими. Доказів погашення боргу, або письмових заперечень на позов, відповідачем, який повідомлений про провадження у справі, не надано.
Таким чином, позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, в сумі 86798 грн. 69 коп.
З відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 868 грн. 00 коп., оскільки з вини відповідача спір доведений до суду, та 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати).
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.
На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.692 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Полан" (Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Чкалове, код ЄДРПОУ 24955784, р/рах. 2600301002925 в ХФ АТ "Кредобанк", МФО 352413) на користь приватного підприємства "Южная корона" (м. Херсон, с. Антонівка, вул. Степова, буд.16, код ЄДРПОУ 31918468, р/рах. 2600301004617 в ХФ АТ "Кредобанк", МФО 352413) 86798 грн. 69 коп. заборгованості, 868 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.
Суддя В.В. Хом'якова
Рішення складено у повному обсязі
та підписано 17 листопада 2008 року.
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2008 |
Оприлюднено | 18.11.2008 |
Номер документу | 2323314 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Хом'якова В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні