Рішення

від 11.11.2008 по справі 15/389-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/389-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2008 р.                                                            Справа № 15/389-08

вх. № 7784/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  Нововодолазький РВ УМВС України в Харківській області смт. Н. Водолага  

про стягнення 2948,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з липня 2008 р. по серпень 2008 р., у сумі 2948,29 грн., яка складається з:  електричної енергії в сумі 2877,33 грн. (що складається з: тарифна складова – 2397,79 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 479,54 грн.),  пені – 62,95 грн., та 3% річних – 8,01 грн.

 У судове засідання сторони надали докази часткової оплати Відповідачем  суми боргу, а саме оплати пені та 3% річних у розмірі 70,96 грн.

У відзиві на позовну заяву № 5279 від 05.112008 р. проти  позовних вимог щодо стягнення заборгованості за  спожиту електричну енергію Відповідач не заперечує, борг визнає в повному обсязі, та просить суд розглянути справу при відсутності відповідача.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

30.07.2004 р. між позивачем та Нововодолажським РВ УМВС України в Харківській області було укладено договір про постачання електричної енергії № 058-108, якій було пролонговано на 2008 р.  Відповідно до умов Договору позивач відпускав електричну енергію відповідачу, як різновид промислової продукції, в межах дозволеної для використання потужності.

Згідно з  п. 5 Додатку № 2*  до договору «Порядок розрахунків», Споживач протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату використаної електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Матеріали справи (рахунки, докази отримання рахунків та платіжні доручення) свідчать про те, що відповідач отримавши рахунки на оплату спожитої електричної енергії, проводив оплату з порушенням строків встановлених договором.

У зв'язку з чим, відповідачу нарахована пеня, та 3% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 1 та 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від прострочення суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з тим, що на момент винесення рішення борг по пені та 3% річних відповідачем сплачений, провадження по справі підлягає припиненню в частині пені у розмірі 62,95 грн., та 3% річних – 8,01 грн.

В зв'язку з тим, що на момент винесення рішення борг по товарній продукції відповідачем не сплачений, підлягає стягненню заборгованість за електричну енергію в сумі 2877,33 грн. (що складається з : тарифна складова – 2397,79 грн., та ПДВ  у розмірі 479,54 грн.)  

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80,  82-85 ГПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Нововодолажського районного відділу управління МВС України в Харківській області  (адреса: 63200, Харківська область, с. Нова Водолага,  вул. Дзержинського,1, п/р  35217001000770 в УДК у Харківській області МФО 851011, код 08804100)  на користь АК «Харківобленерго», 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, на  п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954, -держмита 102 грн. та судові витрати 118 грн.

                Стягнути  на на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 - заборгованість за електроенергію у сумі 2877,33 грн. (що складається з тарифної складової в сумі 2397,79 грн. та ПДВ у розмірі 20 % в сумі 479,54 грн.)

В частині стягнення пені у розмірі 62,95 грн., та 3% річних – 8,01 грн.  провадження по справі припинити.

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

Суддя