Ухвала

від 24.10.2006 по справі 6/401-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 жовтня 2006 р.                                                                                   Справа

№ 6/401-06

за позовом:Суб"єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Вінниця  

до:Державної

виконавчої служби Вінницького району 

до:Товариства

з обмеженою відповідальністю українсько-польського підприємства

" Євромед "  м. Вінниця

до:Державної

акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів”  в особі  

Вінницького аукціонного центру м. Вінниця

до:Відкритого

акціонерного товариства комерційний банк „Надра” м. Вінниця

про визнання недійсними повторні

торги НОМЕР_1 та визнання недійсним протоколу НОМЕР_2

Головуючий суддя     Говор

Н.Д.    

          При секретарі судового засідання

Мовчан Г.

          Представники :

          позивача :      ОСОБА_2 ( дор. від  12.10.2006), ОСОБА_3 ( дор. від  12.10.2006)

відповідача :    С.Голубєв ( дор. від  24.10.2006)

2 відповідача :     не з'явився

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

         Подано

позов  про визнання недійсними повторних

прилюдних торгів НОМЕР_1 з реалізації майна, арештованого ВДВС Вінницького

районного управління юстиції, що проводилися ДАК „Національна мережа аукціонних

центрів”  1 вересня 2005 р. та визнання  недійсним протоколу НОМЕР_2 по наданню послуг

з організації і проведенню повторних прилюдних торгів НОМЕР_1 з реалізації

майна, арештованого ВДВС Вінницького районного управління юстиції.

Позов мотивований тим, що торги

відбулися незаконно, оскільки  відповідно

до ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці  від 27.07.2005 р. все майно позивача  було арештоване .

1 відповідач  проти позову заперечив  з тих підстав, що позивачу було відомо про

накладення державним виконавцем арешту на майно, позивача було повідомлено про

вартість описаного майна та проведення прилюдних торгів, ні боржник, ні

Замостянський суд не повідомляли  ВДВС

про накладення арешту.

Позивач подав клопотання про

залучення до участі у справі у якості відповідачів ДАК „Національна мережа

аукціонних центрів” в особі Вінницького аукціонного центру та Відкрите

акціонерне товариство комерційний банк „Надра” та витребування додаткових

доказів.

Клопотання підлягає задоволенню на

підставі ст.ст.22, 24 ГПК України.

Керуючись   ст.ст. 24, 38, п. 2,3,4 ст. 77 ГПК України

,-

У Х В А Л И В

:

Залучити до участі у справі у

якості третього відповідача  Державну

акціонерну компанію „Національна мережа аукціонних центрів” в особі  Вінницького аукціонного центру ( м. Вінниця,

вул. Гоголя 10).

Залучити

до участі у справі у якості четвертого відповідача  Відкрите акціонерне товариство  комерційний банк „Надра” ( м. Вінниця, пл.

Жовтнева,1)

Розгляд справи відкласти на 16

листопада 2006 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду,

кімн. №  1107

Явку повноважних представників

сторін  визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони виконати в

повному об'ємі вимоги ухвали суду від 25.09.2006 р.

Зобов'язати позивача  надіслати 

третьому, четвертому 

відповідачам  копію позовної заяви

з доданими до неї документами.

Зобов'язати другого відповідача

-Товариство з обмеженою відповідальністю „Євромед” надати правовстановлювальні

документи  на олійний цех  з прибудовами загальною площею 1136,6 кв.м та

вагову з підвалом загальною площею 46.9 кв.м, що розташовані в с. Горбанівка

Вінницького району, вул. Першотравнева,53 ( свідоцтво на право власності).

Зобов'язати третього, четвертого

відповідачів  надати  Статут, Положення про філію, відзив на позов

з обгрунтовуючими його документами .

          Суддя                                          

Говор Н.Д.