Ухвала

від 18.05.2007 по справі 6-40/2007

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 6-40/07

Справа № 6-40/07

УХВАЛА

про відмову

у виділенні в натурі частини квартири боржника

18 травня 2007 року                                                                                                 м.

Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                           Каракуши

С.М.

при секретарі                                                                                   Карагодіній

В.А.

за участю держаного виконавця                                                   Чепурної О.Г.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця державної

виконавчої служби у Комунарському районі м. Запоріжжя про виділ в натурі 1\5

частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного

виконавця державної виконавчої служби у Комунарському районі м. Запоріжжя про

виділ в натурі 1\5 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, для

виконання рішення суду.

У судовому засіданні державний виконавець подання про оголошення розшук)

боржника підтримала і просила його задовольнити.

Вислухавши думку державного виконавця, дослідивши додані до подання

документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 ЦПК України, питання про визначення частки майна

боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом

за поданням державного виконавця.

Згідно зі ст. 366 ч. 1 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у

спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке

може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із

спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі

частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього

заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

Враховуючі, що у поданні державного виконавця порушено питання про виділ у

натурі 1\5 частини квартири, відповідно до закону7, право звернення з такою

вимогою надано кредитору боржника, яким не є державний виконавець, суд

приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання про виділ в натурі 1\5 частини квартири АДРЕСА_1, що

належить ОСОБА_1, відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя

для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку7 шляхом подання заяви про

її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з

наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.