Ухвала

від 27.02.2007 по справі 6-40/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                                                 Справа № 6-40/2007

У Х В А Л А

27 лютого 2007 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши подання державного виконавця ДВС у Ленінському районі м.Запоріжжя про звернення стягнення на кошти боржника ПП “Ведмідь”,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Гніда Ю.В. звернулась до суду з поданням про звернення стягнення на кошти боржника, вказавши, що нею були винесені постанови про відкриття  виконавчого провадження з примусового виконання постанов виданих ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про стягнення з ПП “Ведмідь” на користь держбюджету у Ленінському районі м.Запоріжжя фінансової санкції у розмірі 117300 грн. 66 коп.

Боржнику був встановлено строк для добровільного виконання зазначеної вимоги до 17.01.2007 року, але суму боргу сплачено не було.

18.01.2007 р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 10% від фактично стягненої  суми за виконавчим документом та постанову про стягнення  з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Обмеження права розпоряджатися коштами, що зберігаються на рахунках клієнта допускаються тільки за рішенням суду.

Вимога ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області не є рішенням суду, а є виконавчим документом, примусове стягнення якого здійснюється на підставі Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до якого стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника на рахунках в установах банків.

Оскільки питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, просить з метою забезпечення належного та своєчасного виконання вищевказаних виконавчих документів, звернути стягнення на кошти ПП “Ведмідь”, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, а саме не кошти для задоволення вимог стягувача, сплати виконавчого збору, витрати на проведення виконавчих дій, в межах суми 129130 грн. 00 коп.

Подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1074 ЦК України, обмеження права клієнта щодо розпорядження  коштами, що зберігаються на його рахунках не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених  законом.

Вимога ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області не є рішенням суду, але відповідно до п.9 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є  виконавчим документом, примусове стягнення якого здійснюється на підставі  зазначеного закону.    

Згідно ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ст.377 ЦПК України, питання про звернення стягнення  на належні  боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах  банків та інших фінансових організаціях, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником  державної  виконавчої служби.

Боржник добровільно не виконав вимог судового виконавця про стягнення фінансових санкцій на користь ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, у зв’язку з чим виконавчий документ підлягає примусовому виконанню шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на його рахунках в установах банків, що передбачено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.377 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Гнідої Ю.В. про звернення стягнення на кошти боржника ПП “Ведмідь” задовольнити.

Звернути стягнення на кошти боржника ПП “Ведмідь” (ЄДРПОУ 32934655, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, буд.67/100), що знаходяться на рахунку боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме на кошти для задоволення вимог стягувача про сплату фінансовий санкцій та кошти для сплати виконавчого збору, витрати на проведення виконавчих дій, всього в межах суми 129130 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: