Ухвала
від 19.10.2006 по справі 4/343-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

 

"19" жовтня 2006 р.                                                                 

Справа № 4/343-06

 

           Суддя господарського суду Білоус

В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:

Приватного підприємства "Екобуд", 22400, Вінницька область, м.

Калинівка, вул. Леніна, 67, код ЄДРПОУ 32119737  

до:

Суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 

позов на суму 4938,29 грн

визнав подані матеріали достатніми

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1. 

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву

до розгляду.

2. Справу

призначити до розгляду в засіданні на "05" грудня 2006 р. о 10:30 в

приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в

засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про

повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств

та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними

ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове

посвідчення), визнати обов'язковою.

4.  Зобов'язати сторони  до 01.12. 2006 р. через

канцелярію з супровідним листом подати суду:

Позивачу:

Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в

судовому засіданні, належним чином завірені, читаємі копії в справу); Докази

того, що закон відносить договір підряду до конклюдентних угод; Вказати

законодавство ( із зазначенням пунктів, частин, статей ), яке б передбачало

такий спосіб захисту як визнання проекту договору підряду дійсним ; Докази про

те, на підставі чого, до якої дати і в якій сумі відповідач мав виконати

грошові зобов"язання щодо оплати підрядних робіт, сталі арматурної згідно

накладної НОМЕР_1.; Докази того, що вона передана для підрядних робіт вказаних

в акті прийняття за листопад 2003р.; Докази про дату вручення відповідачу

рахунку НОМЕР_3. , про дату підписання довідки про вартість виконаних робіт;

Докази підписання відповідачем договору на виконання ремонтних робіт, про дату

отримання його проекту відповідачем; Докази доплати  в установленому порядку державного мита із

немайнових вимог про визнання договору дійсним ( 85 грн. ); Довідку органу

Державного казначейства про зарахування 

державного мита в сумі 102 грн. згідно квитанції НОМЕР_2. та 85 грн. до

Державного бюджету україни; Акт звірки станом на день подання позову, на

виконання ухвали суду, підписаний обома сторонами, у випадку відсутності такого

акту, направити до відповідача свого представника для проведення звірки

розрахунків і підписання обома сторонами детального акту звірки; Докази про

проведення часткових або повних розрахунків з позивачем надати реєстр (платіжні

доручення, накладні, банківські витяги) (до і після подання позову); Установчі документи,

довідку з ЄДРПОУ ( копії в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні );

Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача (оригінал для огляду в судовому

засіданні, копію в справу); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи

заперечень.

Відповідачу: Письмові

пояснення (відзив на позов)  стосовно

заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами;

Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні,

копію в справу); Докази про проведення часткових або повних розрахунків з

позивачем надати реєстр (платіжні доручення, накладні, банківські витяги) (до і

після подання позову); Здійснити з позивачем звірку розрахунків та підписати

акт звірки;  Інші докази в обгрунтування

своїх доводів чи заперечень.

5. Дану

ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом). 

          У випадку невиконання сторонами

будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин

її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників 

позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5

ст. 81 ГПК України).

 

Суддя                                                                    

Білоус В.В.

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу232792
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/343-06

Судовий наказ від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Рішення від 22.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 19.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 20.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 29.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні