Рішення

від 17.07.2008 по справі 6/50-08-879

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р

А Ї Н И

"17"

липня 2008 р.

Справа  № 6/50-08-879

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство

«Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття»

Третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою

відповідальністю «Вінсо-Тіссен»

Про визнання недійним та скасування

рішення загальних зборів акціонерів від 26.04.2006р.

Суддя                                                                                                

Демешин О.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2. - довіреність

Від відповідача : Денисов В.Є. -довіреність

Від третьої особи: не з`явився

Суть спору: 

Акціонер Відкритого акціонерного товариства Науково-дослідний інститут

спеціальних способів лиття» ОСОБА_1 (далі -Позивач) звернувся до господарського

суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства

Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття»(далі -Відповідач) з

позовом про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів вказаного

товариства від 26.04.2006р.,  оформлених

протоколом № 11-а від 26.04.2006р.

          Позивач з позовом не згоден, з

підстав, викладених у відзиві на позов.

          Ухвалою господарського суду Одеської

області від 05.05.2008р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Товариство з обмеженою

відповідальністю «Вінсо-Тіссен».

          Третьою особою надано пояснення про

відсутність порушень при проведенні загальних зборів ВАТ «НДІССЛ», які

відбулися 26.04.2006р.   

          Під час розгляду справи оголошувались

перерви до 13.06.2008р. та 17.07.2008р.

В С Т А Н О В И В:

 26.04.2006 року відбулися загальні збори

акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут спеціальних

способів лиття»з наступним порядком денним:

 1. Звіт голови правління про діяльність

Товариства у 2005 році;

 2. Відкликання та обрання нового Голови

правління;

 3. Внесення змін до статуту Товариства.

  Рішення, прийняті на цих зборах були оформлені

протоколом  № 11-а загальних зборів

Відкритого акціонерного товариства Науково-дослідний інститут спеціальних

способів лиття»від 26.04.2006р.

  Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач,

посилається на те, що в порушення ст.43 Закону України «Про господарські

товариства», вищевказані загальні збори були проведені без здійснення

повідомлення у місцевій пресі та у одному з офіційних друкованих видань

Верховної ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку про час і місце проведення зборів і про їх

порядок денний.

  Крім того, позивач, вважає, що його права на

участь у загальних зборах були порушені, 

оскільки його, як акціонера ВАТ «НДІССЛ», не було персонально

повідомлено про час, місце і порядок денний цих зборів.

  Також, 

позивач стверджує, що на спірних загальних зборах не було 60% кворуму,

необхідного для прийняття рішень, які на цих зборах були розглянуті.

   Відповідач, заперечуючи проти позову,

посилається на необґрунтованість позовних вимог, оскільки про час, місце та

порядок денний загальних зборів ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних

способів лиття», призначених на 26.04.2006р., було оголошено у друкованих

виданням та повідомлено позивача персонально.        

   Крім того, відповідач, спростовує твердження

позивача про відсутність на зборах необхідного кворуму.     

      Заслухавши пояснення сторін та дослідивши

матеріали справи, суд вважає, що  у

задоволенні позову  слід відмовити,

виходячи з наступного:

  Як зазначалось вище, 26.04.2006р. відбулися

загальні збори Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут

спеціальних способів лиття».

  ОСОБА_1., як акціонер вказаного  товариства, на цих зборах участі не приймав.

   Між тим, оголошення про час, місце та

порядок денний загальних зборів були розміщені, як в місцевій пресі (газета

«Чорноморські новини»від 09.03.2006р.), так і в загальнодержавному  друкованому виданні  (газета «Урядовий кур`єр№46  від 10.03.2006р.)

  Крім того, 07.03.2006р. ОСОБА_1. було

направлено персональне повідомлення про призначення загальних зборів, що

підтверджує список № 1 поштових карток, відправлених акціонерам-фізичним особам

ВАТ „НДІССЛ” з повідомленням про загальні збори, що відбудуться 26.04.2006 року

через поштове відділення № 26.

    Таким чином, суд вважає необґрунтованими

посилання позивача на порушення його прав на 

участь в загальних зборах ВАТ «НДІССЛ», пов`язані з неналежним

повідомленням про час, місце та порядок денний цих зборів.

    Матеріалами справи, також, спростовуються

твердження позивача про відсутність на загальних зборах, які відбулися

26.04.2006р., необхідного 60% кворуму.

    Так про те, що для участі у зборах було

зареєстровано 3  особи з кількістю акцій

151650, що складало 68,559% від загальної кількості акцій, про що - свідчить

відомості, внесені як до спірного Протоколу № 11-а від 26.04.2006р.,  так і до протоколу реєстраційної комісії від

26.04.2006р.

    Статею 33 ГПК України встановлено, що кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

свої вимог і заперечень.

    Стверджуючи про відсутність 60% кворуму на

загальних зборах ВАТ «НДІССЛ», які відбулися 26.04.2006р., позивачем не надано

будь-яких доказів, на підставі яких було б можливо зробити беззаперечний

висновок про відсутність на цих зборах необхідного кворуму.

     З реєстру 

акціонерів ВАТ «НДІССЛ»станом на 26.04.2006р. вбачається, що у спірних

загальних зборах приймав участь представник ТОВ «Вінсо-Тіссен», яке володіє 151640

акціями ВАТ «НДІССЛ», що становить 68,553% статутного фонду цього товариства.

     Цим, також, підтверджується наявність

кворуму на загальних зборах, які відбулися 26.04.2006р.       

     Відповідно до статті 41 Закону України

«Про господарські товариства»- загальні збори визнаються правомочними, якщо в

них беруть участь  акціонери, що мають

відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

     Відсутність позивача на загальних зборах

не могла істотно вплинути на прийняття рішень з питань, що розглядались на цих

зборах, оскільки з витягу з реєстру акціонерів вбачається, що  ОСОБА_1. є власником 5 акцій ВАТ

«НДІССЛ»номінальною вартістю 1,25 грн., що становить 0,002% статутного фонду.     

 Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає,

що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

     У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання

недійним і скасування рішення загальних зборів Відкритого акціонерного

товариства «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття»,  оформленого протоколом № 11-а від

26.04.2006р. -  відмовити

Рішення суду набирає

законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття

Суддя                                                                  

                    Демешин О.А.