Ухвала
від 24.07.2008 по справі 16/379-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

24.07.08

          Справа №16/379-08.

 

За позовом: Фізичної

особи- підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Фізичної

особи- підприємця ОСОБА_2, м.Ромни

про стягнення 172 12 грн.

67 коп.

                                                            

СУДДЯ     МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників

сторін:

від позивача:    ОСОБА_3.

від відповідача: не

з'явився

 

Суть спору: Позивач

просить стягнути з відповідача борг в сумі 17212 грн. 67 коп., з яких: 15 345

грн. 00 коп. - за користування обладнанням, 

697 грн. 88 коп. -пені, 1169 грн. 79 коп. -інфляційних збитків , а

також  стягнути  судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

        Позивач в судовому засіданні подав

заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить  стягнути з відповідача 17966 грн.35 коп. , з

яких : 15345 грн.00 коп. - заборгованість за користування обладнанням, 245

грн.94 коп. - 3% річних, 2375 грн.41 коп. - інфляційних збитків, а також

стягнути  з відповідача  179 грн.66 коп. витрат по сплаті державного

мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

а  також 

подав  докази направлення даної

заяви  відповідачу.

     Відповідач 

відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не

з'явився.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення повноважного представника позивача  ,  суд

встановив наступне:

          Для надання можливості

відповідачу  надати відзив на позов та на

заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти

розгляд справи.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

 

                        У Х В А Л  И В:

 

1.Відкласти розгляд

справи на 07.08.2008 року  на  11 

год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду

Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов'язати відповідача

подати відзив на позов та на заяву про збільшення позовних вимог.

3.Попередивши

представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в

ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу

України.

 

СУДДЯ                                                                         

      В.М. МОЇСЕЄНКО

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.07.2008
Оприлюднено20.11.2008
Номер документу2332759
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/379-08

Постанова від 28.11.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В.О.

Рішення від 07.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 24.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 10.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 24.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні