Ухвала

від 07.06.2007 по справі 8-1/2007

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №8-1/2007 p

Справа №8-1/2007

p.

УХВАЛА

7 червня

2007 р.                                                  Варвинський

районний в складі:

судді Семенченка

О.М.,

при секретарі

Тарасенко А.О.,

розглянувши    у відкритому    судовому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до 2-го міжрайонного відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в

Чернігівській області про визнання договору купівлі-продажу легкового

автомобіля дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

6 квітня

2006 року до Варвинського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до 2-го

міжрайонного відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про

визнання договору купівлі-продажу легкового автомобіля дійсним.

11

травня 2006 року рішенням Варвинського районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до

2-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області задоволені.

22 січня

2007 року до Варвинського районного суду звернувся заступник прокурора

Чернігівської області Ясь О.О. із заявою про перегляд рішення Варвинського

районного суду від 11 травня 2006 року по справі за позовом Булави до 2-го

міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання

договору купівлі-продажу автомобіля дійсним за ново виявленими обставинами.

11

травня 2007 року ухвалою Варвинського районного суду рішення Варвинського

районного суду від 11 травня 2006 року в частині зобов'язання відділу ДАІ УМВС

України в Чернігівській області зареєструвати автомобіль марки "Ауді В

4" і видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та видати

номерні знаки було скасовано, а справу в частині позову, щодо якої скасовано рішення

суду від 11 травня 2006 року було призначено на 29 травня 2007 рік.

29

травня 2007 року позивач в судове засідання не з'явився. Розгляд справи було

призначено на 7 червня 2007 рік, проте позивач в судове засідання не з'явився

повторно, хоча був повідомлений в обох випадках у встановленому законом

порядку. Причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Згідно

п.3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без

розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в

судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини

неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його

відсутності.

На підставі

наведеного, керуючись п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов

ОСОБА_1 до 2-го міжрайонного відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в

Чернігівській області про визнання договору купівлі-продажу легкового

автомобіля в частині зобов'язання відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській

області зареєструвати автомобіль марки "Ауді В 4" і видати свідоцтво

про реєстрацію транспортного засобу та видати номерні знаки залишити без

розгляду.

Ухвала

суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про

апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали.

Апеляційна

скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.