Постанова

від 14.07.2008 по справі 4-236/2008

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде

содержания под стражей

 г. Запорожье                                                                                             14 июля 2008 года

Судья

Коммунарского районного суда г.Запорожье Артемова Л.Г.

С

участием прокурора            Власова А.В.                                                            

рассмотрев

представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской

области старшего лейтенанта милиции Душенко А.А. об избрании меры пресечения в

виде содержания под стражей в отношении: 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины,

украинца, образование неполное среднее, холостого, безработного,

зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) в 1998

году Шевченковским районным судом г. Запорожье по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 1

году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

2) в 1998

году Каменко-Днепровским районным Задом Запорожской области по ч. 2 ст. 140 УК

Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

3) в 2000

Коммунарским районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ч. 1

ст. 183, ч. 1 ст. 81 УК Украины к  4

годам лишения свободы.

4) в 2001

году Бердянским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 229-6 УК  Украины к 6 месяцам лишения свободы.

5) в 2007

году Коммунарским районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2

годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.   

11.Какими

заболеваниями страдает: не страдает

12.Привлекался

ли к админответственности: не привлекался

13.Данные

паспорта: личность удостоверена

подозреваемого

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.  185 УК Украины, -

У

С Т А Н О В И Л :

            В один из дней в период времени с

07.06.2008 года до 16.06.2008 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение

чужого имущества, действуя из к5оторыстных побуждений, повторно, по

предварительному сговору с ОСОБА_1, и ОСОБА_3, находясь на территории дачного

учаттка расположенного на Опытной станции в г. Запорожье, тайно похитил

металлический забор, которым ограждена территория, принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью

1100 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную

сумму. 

        11.07.2008 г., ОСОБА_1 был задержан в

порядке ст.115 УПК Украины.

Следователь,

по согласованию с прокурором, обратился с представлением об избрании

подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей. Выслушав

мнение прокурора, следователя, подозреваемого, изучив личность подозреваемого,

с учетом того, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока.

Не смотря на свой возраст ОСОБА_1, нигде не работает и не желает

трудоустроиться в связи с чем не имеет постоянного источника доходов и средств

к существованию. Единственным источником доходов ОСОБА_1 являются средства

добытые им в результате совершения им корыстных преступлений по подозрению в

совершении которого он задержан.  Более

того ОСОБА_1 не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в связи

с чем, его ничто не удерживает по месту его жительства, суд приходит к выводу,

что представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ Душенко А.А. подлежит

удовлетворению.

Принимая

во внимание, что подозреваемый ОСОБА_1 находясь на свободе, может скрыться от

органа следствия и суда, в целях обеспечения его надлежащего процессуального

поведения, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде

содержания под стражей.

Руководствуясь

ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины, -

П

О С Т А Н О В И Л :

Мерой

пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать содержание под стражей в

СИЗО-10 г.Запорожья, о чем объявить подозреваемому под расписку в настоящем

постановлении.

Копии

постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожья и

начальнику СИЗО-10 г. Запорожья.

Судья:                                                                             

В

соответствии  с требованиями ст. 165-2

УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, подозреваемому ОСОБА_1

разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть им обжалована в

апелляционный суд Запорожской области.

Постановление

мне объявлено «_____»

Подозреваемый