Рішення
від 30.06.2006 по справі 12/112
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.06р.

Справа № 12/112

За позовом  Селянського (фермерського) господарства "Мрія", с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Семиріччя", с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області 

про стягнення 42 832 грн.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі  Балтакса І.В.

Представники:

  Від позивача Демченко А.В., довіреність № 25 від 29.06.06р.

Від відповідача Валецький С.С., протокол № 9 від 15.08.2005р. 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач  просить стягнути з відповідача 42 832 грн. посилаючись на  те, що 09.09.2005р. загальними зборами засновників  ТОВ АФ „Семиріччя” прийнято рішення про повернення частки СФГ „Мрія” в статутному фонді ТОВ АФ „Семиріччя” у розмірі 45 832 грн. 38 коп. та на лист відповідача від 26.11.2005р., яким  останній зобов'язався провести розрахунки з СФГ „Мрія” після закінчення фінансового року та затвердження річного звіту, але не пізніше 01.03.2006р. Також позивач зазначив, що відповідачем частково сплачено суму у розмірі 3000 грн. та відповідно до ст. 148 ЦК України учасник, який виходить із товариства має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

          Представник відповідача  у судовому засіданні та у відзиві на позов визнав позовні вимоги позивача  в сумі 36362 грн. 38 коп. посилаючись на те, що 9470 грн. ним сплачено згідно наданих копій платіжних доручень.

          Представник позивача заявив клопотання в якому просить витребувати з відділу статистики в Криворізькому районі баланс (форма 1) та звіт про фінансові результати (форма 2)  за 2004 та 2005р.р.

          Суд не находить підстав для задоволення даного клопотання, так як зазначені документи судом витребувані та надані  відповідачем.

          У судовому засіданні оголошувалася перерва до 30.06.2006р.          

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2004р. на установчих зборах засновників прийнято рішення про створення ТОА Агрофірми „Семиріччя”, засновниками якого стали громадянин України - Бобелюк Сергій Феодосійович та юридична особа –СФГ „Мрія”, що підтверджується протоколом № 1 від 29.03.2004р.

11.05.2004р.  розпорядженням голови  Криворізької державної адміністрації зареєстрований статут ТОВ Агрофірми „Семиріччя”.

Згідно п. 6.3 Статуту товариства статутний фонд на момент реєстрації був встановлений у розмірі 20500 грн. по 10250 грн. кожному із учасників.

29.11.2004р. СФГ „Мрія” було прийнято рішення № 3 про збільшення частки СФГ „Мрія” в статутному фонді ТОВ Агрофірми „Семиріччя” за рахунок рухомого і нерухомого майна СФГ „Мрія” на 370022,38 грн.(протокол № 4).

30.11.2004р. СФГ „Мрія” прийнято рішення № 4 про передачу частини статутної частки СФГ „Мрія” в статутному фонді ТОВ   агрофірми „Семиріччя” засновнику –фізичній особі Бобелюк С.Ф. –в сумі 334 440 грн. у вигляді рухомого і нерухомого майна           (протокол № 5). Цього ж 30.11.2004р., у зв'язку зі збільшенням статутного фонду та передачею частини статутної частки СФГ „Мрія” були внесені зміни до статуту ТОВ Агрофірми „Семиріччя”.

Відповідно до п.6.3 Статуту, статутний  фонд ТОВ агрофірми „Семиріччя” склав 390522 грн. 38 коп., який формується за рахунок внесків Учасників, одна частка дорівнює 3905 грн. 22 коп. і відповідає одному голосу при голосуванні.

Пунктом 6.5 Статуту передбачено, що дольова участь Учасників в Статутному фонді товариства складає: Бобелюк С.Ф. –344 690 грн., що складає 88,3 часток Уставного фонду і дає йому 88,3 голосів на Загальних зборах; СФГ „Мрія” –45832 грн. 38 коп., що складає 11,7 часток Уставного фонду і дає йому 11,7 голосів на Загальних зборах.

Як вбачається з наданих документів 08.08.2005р. СФГ „Мрія” прийняло рішення про вихід із складу учасників ТОВ  Агрофірми „Семиріччя” та звернулося до відповідача з вимогою про виплату вартості частини майна товариства пропорційну його частці в статутному фонді ТОВ агрофірми „Семиріччя”.

Згідно протоколу № 11 від 09.09.2005р. загальними зборами засновників ТОВ АФ „Семиріччя” прийнято рішення  про  передачу (повернення)  частки СФГ „Мрія” в статутному фонді ТОВ АФ „Семиріччя” у розмірі 45832 грн. 38 коп.  в грошовому вигляді після закінчення фінансового року і затвердження річного звіту.

Пунктом 2 ст. 148 ЦК України передбачено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Таким чином, як вбачається з наданих суду документів відповідачем на загальних зборах  було прийнято  рішення про  передачу (повернення)  частки СФГ „Мрія” в статутному фонді ТОВ АФ „Семиріччя” у розмірі 45832 грн. 38 коп.  в грошовому вигляді після закінчення фінансового року і затвердження річного звіту. Крім того,   листом № 32  від 10.09.2005р. відповідач надіслав на адресу позивача виписку з протоколу загальних зборів № 11 від 09.09.2005р.  в якій зобов'язався провести передачу (повернення) статутної частки СФГ „Мрія” у розмірі 45832 грн. 38 коп. після фінансового року і затвердження річного звіту,  але не пізніше 01 березня 2006р.

Як  видно з наданих  відповідачем суду копій платіжних доручень № 59 від 17.03.2006р., № 86 від 20.04.2006р., № 104 від 23.05.2006р., № 121 від 23.06.2006р. останній сплатив  позивачу  кошти  в загальній сумі  9470 грн.  учаснику товариства, яке вибуло з числа  учасників  товариства відповідно до його частки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в сумі 36362 грн. 38 коп. та у відзиві на позов зазначив, що решта суми буде сплачена згідно до вимог ст. 54 Закону України „Про господарські товариства”.

Посилання позивача в позові на те, що позивач має право на отримання вартості всієї частини майна, яке обліковується на балансі товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі, яка складає 11,7 % та має право на отримання прибутку від діяльності підприємства за період з 29.03. 2004р. по 09.08.2005р., не обгрунтовано  доказами та  не заявлено в позовних вимогах.

          Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про його задоволення за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних інтересів інших осіб.

          За викладених обставин, суд находить підстави достатніми для задоволення позову частково в сумі 36362 грн. 38 коп.,  в іншій частині позову провадження у справі припинити  на підставі  п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 148 ЦК України,  п.1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 78, 82-85    Господарського  процесуального  кодексу України, господарський  суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги позивача  задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  Агрофірма „Семиріччя”(53030, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Валове, вул. Центральна, 101, р/р № 26009301148670 в філії Центрально-міського відділення „Промінвестбанку” м. Кривий Ріг, МФО 305493, ЗКПО 32626942) на користь Селянського (фермерського) господарства „Мрія” (53050, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Валове, вул. Рудишина, буд. 41 кв. 13, р/р № 26000301142868 в Філії Центрально-міського відділення Промінвестбанк м. Кривий Ріг, МФО 305493, ЗКПО 20232758)- 36362 грн. 38 коп. (тридцять шість тисяч триста шістдесят дві грн. 38 коп.), а також витрати по сплаті державного мита в сумі 363 грн. 38 коп. (триста шістдесят три грн. 38 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

2. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

 Л.В. Жукова

Рішення підписано 05.07.2006р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.06.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу235235
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/112

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 26.08.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Судовий наказ від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Судовий наказ від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Судовий наказ від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Судовий наказ від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Судовий наказ від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні