ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2011 р.Справа № 12/112-2058 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
Розглянув матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Наливайка, 16/15, смт.Гусятин, Тернопільської області, 48200
За участю представників від:
позивача: ОСОБА_2 -представник(довіреність № 1970 від 24.06.2010р.)
відповідача: не з'явився
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 606 989,83 грн. в тому числі: простроченої заборгованості по відсотках за період з 01.02.2010р. по 10.11.2010р. - 96 495,03грн, за період з 01.11.2010р. по 10.11.2010р. - 3 532,06грн, заборгованість по пені - 3 125,29грн., заборгованість по комісії - 27 837,45 грн., заборгованість по тілу кредиту - 476 000,00 грн., шляхом реалізації предмету застави.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" було укладено Кредитний договір №14-065-КЛ від 21 лютого 2007 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 750 000,00грн. з кінцевим терміном погашення 19.07.2010р. та 18% -вою річною ставкою для придбання деревообробного обладнання. 21.05.2007р. між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №14-065-КЛ від 21.02.2007р., відповідно до якої було збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами до 19%, а штрафні санкції у разі несплати чергового платежу по кредиту чи відсотків за користування ним до 38% річних за період такої прострочки, разом з тим, Додатковою угодою №2 від 14.07.2009р. до Кредитного договору №14-065-КЛ від 21.02.2007р розмір такої штрафної санкції було зменшено до 30% річних за період просторочки. Також, між сторонами укладено Додаткову угоду №3 від 31.07.2009р. до Кредитного договору №14-065-КЛ від 21.02.2007р. відповідно до якої встановлено перелік заставного майна, яке відповідач зобов'язується передати в якості забезпечення, а Додатковою угодою №4 від 24.02.2010р. до Кредитного договору №14-065-КЛ від 21.02.2007р. даний перелік було уточнено та встановлено додатковий перелік заставного майна. Для забезпечення належного виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем, між сторонами укладено Договір застави №14-065-КЛ-З-МП від 21.02.2007р., Договір застави №14-065-КЛ-З від 31.07.2009р., Додаткову угоду №1 від 02.12.2009р. до Договору застави №14-065-КЛ-З від 31.07.2009р. та Додаткову угоду №2 від 24.02.2010р. до Договору застави №14-065-КЛ-З від 31.07.2009р. відповідно до яких відповідач передав позивачу в заставу майно, а саме: євробрус 78-профіль, дубовий для виготовлення вікон та дверей, в кількості 33 м 3 по ціні 16 000,00 грн. за 1 м 3 ;
майнові права на деревообробне обладнання (
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2011 |
Оприлюднено | 28.09.2015 |
Номер документу | 50939297 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Френдій Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні