Ухвала

від 07.09.2006 по справі 12/173-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/173-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.06р.

Справа № 12/173-06

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  Приватної фірми "Нік АН", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Управлінняз контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

  Від прокуратури Барчук А.Б. посвідчення № 173 від 09.08.2004р.

Від позивача Бірюк Л.В. довіреність  № 7/11-940 від 06.06.2006р.

Від відповідача  Буц Н.Г. директор, Павленко С.О.  довіреність від 31.08.2006р.

Від третьої особи  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до відповідача та просить  зобов'язати останнього повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,3363 га за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 110  державі в особі позивача; зобов'язати відповідача привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан посилаючись на ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримав.

Представники відповідача проти позову заперечують.

Представник третьої особи  в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним  чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 18.08.2006р., причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся,  в судовому засіданні  08.08.2006р. позовні вимоги прокурора та позивача підтримав.

При розгляді справи відповідач надав як доказ набуття права власності на автостоянку рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 505 від 18.04.1996р. пункт 1 якого передбачає: „передати автомобільну стоянку в районі мкр. „Парус” приватній будівельній фірмі „Нікан” за рахунок погашення заборгованості за виконані роботи по благоустрою району в 1995 році.”

На підставі даного рішення видано Приватній фірмі „Нік АН” свідоцтво про право власності на автомобільну стоянку: „ автомобильная стоянка Лит.-А” (домик охранника)”.

Таким чином, зазначені документи не дають можливості зробити висновок про правомірність набуття права власності Приватної фірмою „Нік АН” на автомобільну стоянку площею 1, 4215 га по вул. Набережній Леніна в районі мікрорайону „Парус” (як зазначає у відзиві відповідач) та аналіз даних документів не виключає, що при передачі права власності на автостоянку містяться ознаки дій, що переслідуються в  порядку Кримінального кодексу України.

При пред'явленні позову зазначені обставини  природоохоронним прокурором не були виявлені.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Прокуратури Дніпропетровської області для проведення перевірки, а провадження у цій справі  слід зупинити.

          Керуючись ст.ст. 79,  86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 12/173-06 направити до  Прокуратури Дніпропетровської області для проведення перевірки.

Провадження у справі № 12/173-06 зупинити.

Суддя

 Л.В. Жукова