Постанова

від 13.02.2007 по справі 4-17/2007

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №4-17 2007 года

Дело №4-17 2007 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

13 февраля 2007 года                                                                                    пгт.

Советский

Судья Советского

районного суда Автономной Республики Крым - Кордик СВ., при секретаре - Коль Н.А., с участием прокурора - Шевченко Д.В., защитника - ОСОБА_2., рассмотрев представление

и.о.следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 об избрании

подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля

2007 года

дознавателем Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым было возбуждено уголовное

дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, по тем основаниям, что в

период времени с 17 октября

2006 года по 24 января 2007 года неустановленные лица проникли на

территорию комбината хлебопечения Советского районного потребительского

общества в пгт. Советский АР Крым, откуда тайно похитили листы алюминиевого

шифера в количестве 48 штук

и доску необрезную в количестве 1,7 м3,

причинив Советскому РАЙГТО материальный ущерб в общем размере 10085

грн. 10 февраля 2007 года в 15 часов 45 минут по подозрению в совершении

указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_1.,

который будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что это он

совместно с иными лицами совершил кражу алюминиевого шифера и необрезной доски

с территории Советского РАЙПО.

Направленное

в суд представление и.о. следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым,

согласованное с прокурором Советского района АР Крым, мотивировано тем, что

ОСОБА_1. подозревается в совершении преступления, за которое законом

предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, нигде не работает, состоит на

«П» учете у врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиса с вредными

последствиями» и на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом «психоорганический

синдром с эмоционально-волевой неустойчивостью», ранее неоднократно судим за

совершение умышленных корыстных преступлений, и находясь на свободе, может

продолжить преступную деятельность, в связи с чем с целью ее пресечения и

обеспечения исполнения процессуальных решений ему необходимо избрать меру

пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый ОСОБА_1. не

отрицал свою причастность к совершению преступления, по подозрению в совершении

которого он задержан, при этом просил не избирать ему меру пресечения в виде

заключения под стражу.

Защитник возражал против

избрания ОСОБА_1. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что

основания для этого отсутствуют.

Прокурор настаивал на

избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку

он ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений против

собственности, что свидетельствует о том, что он, находясь на свободе, может

продолжить преступную деятельность.

Исследовав материалы дела, допросив

подозреваемого ОСОБА_1заслушав защитника и прокурора, принимая во внимание, что

ОСОБА_1. подозревается в совершении преступления, за которое законом

предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая

личность подозреваемого, который нигде не работает, по месту жительства

характеризуется посредственно, состоит на «П» учете у врача нарколога с

диагнозом «употребление каннабиса с вредными последствиями», ранее дважды судим

за совершение умышленных преступлений против собственности, в связи с чем

имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может

продолжить преступную деятельность, и с целью ее пресечения и обеспечения

выполнения процессуальных решений, считаю необходимым избрать подозреваемому

ОСОБА_1. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку более мягкие

меры пресечения не смогут обеспечить его надлежащего поведения.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.

148, 150, 155, 1652 УПК

Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженцу пгт. Советский Советского района АР Крым, гражданину

Украины, не работающему, ранее судимому, проживающему по адресу: АДРЕСА_1 меру пресечения в виде заключения под

стражу с содержанием в ССИ № 15 г.Симферополя

Автономной Республики Крым.

Контроль за исполнением

постановления возложить на прокурора Советского района АР Крым.

Постановление может быть

обжаловано в течение 3-х суток

с момента его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым. Подача

апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.