Ухвала

від 25.09.2006 по справі 12/213-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/213-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.06р.

Справа № 12/213-06

За позовом  Приватного підприємства "Глорія", м. Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів,

м. Дніпропетровськ 

про визнання права користування земельною ділянкою.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

  Від позивача не з'явився

Від відповідача Нечепоренко Я.С. довіреність № 7/11-1225 від 28.07.2006р.

Від третьої особи не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач  просить визнати за ним право користування земельною ділянкою прилеглої до території позивача на 2 м по периметру розташовану за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2 кадастровий номер 75051016 посилаючись на норми ДБН 360-92 „Містобудування, Планування і забудови міських і сільських поселень”, ст.ст. 4, 10 Закону України „Про місцеве самоврядування”№.

          Представник відповідача проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні оскільки вирішення питання про передачу землі у власність чи користування є виключним правом міської ради як суб'єкта права власності на землю.

          Позивач  в судове засідання не з'явився, про день розгляду повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, з клопотаннями  про  продовження строку розгляду та відкладення розгляду справи не звернувся, що не дає суду можливості продовжувати розгляд справи .

          Таким чином,  в судовому засіданні встановлено, що не  з'явлення позивача в судове засідання без поважної причини та надання  ним  клопотання про продовження строку розгляду справи перешкоджає  подальшому розгляду  справи  по суті.

          Відповідно до  п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без поважних причин не подав витребуваних судом матеріалів, які необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився в судове засідання, і його нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

          При даних обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись  п. 5 ст. 81,  ст. 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Позов залишити без розгляду.

Суддя

 Л.В. Жукова