Ухвала
від 10.11.2006 по справі 7/93-38.1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/93-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Від  "10" листопада 2006 р.                                             по справі  № 7/93-38.1

Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський"

про відстрочку виконання рішення суду

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський",         с. Замшани Ратнівського району

про стягнення 22 440,27 грн.

Встановив: заявник – сільськогосподарський виробничий кооператив "Замшанівський" просить відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.09.2006р. по справі №7/93-38.1.

Заяви про відстрочку виконання рішення розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу. Однак, подана заява не може бути розглянута господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст заяви, заява повинна містити та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обставин, на яких ґрунтується заявлена вимога та докази надіслання копії та долучених до заяви  документів іншим сторонам у справі.

В порушення ст. 54, 56, п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано зокрема докази надіслання її копії та долучених до неї  документів іншій стороні у справі.

В порушення вимог п. 5 ст. 54, п. 4 ст. 57, п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не вказано обставин, на яких ґрунтується заява; доказів, що підтверджують викладені обставини. А саме: не обґрунтовано вимогу щодо відстрочення виконання рішення та не обґрунтовано термін на який заявник просить відстрочити виконання рішення та не підтверджено вимога доказами.

Допущені порушення є підставою для повернення даної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву повернути заявнику без розгляду.

          Суддя                                                           Шум.M.С.

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення10.11.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу235364
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/93-38.1

Ухвала від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум М.С.

Судовий наказ від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум М.С.

Судовий наказ від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум М.С.

Рішення від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум М.С.

Ухвала від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні