Ухвала

від 11.04.2012 по справі 933/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

11 квітня 2012 р.Справа № 2а- 933/12/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Асоціаціації "Регіональні енергетичні підприємства" про розстрочення виконання судового рішення,

встановив:

23.03.2012 постановою Херсонського окружного адміністративного суду стягнуто з Асоціації "Регіональні енергетичні підприємства" (заявник, боржник) заборгованість по податку на прибуток 1 125 грн. 17 коп. та з податку на додану вартість в сумі 7 848 грн. 88 коп. Постанова набрала законної сили.

26.03.2012 Асоціація "Регіональні енергетичні підприємства" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, встановивши виконання останнього починаючи з квітня 2012 року по ПДВ 348,88 грн., з травня по вересень включно 1500 грн. щомісячно, по податку на прибуток встановити виконання в квітні 2012 року в сумі 1125 грн.17 коп. В матеріалах справи міститься клопотання представника заявника щодо розгляду заяви в порядку письмового провадження

Представником ДПІ у м. Херсоні ХО ДПС надано суду заперечення проти розстрочення рішення суду у зв'язку з відсутністю доказів щодо обставин, які унеможливлюють виконання Асоціацією "Регіональні енергетичні підприємства" судового рішення, просив розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суддя розглядає заяву Асоціації "Регіональні енергетичні підприємства" в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Отже, підставою для відстрочки чи розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений судом способом, визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою боржника від 26.03.2012 про розстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.03.2012 судом було задоволено вимоги ДПІ у м. Херсоні та стягнуто з Асоціації "Регіональні енергетичні підприємства" податкову заборгованість по ПДВ та податку на прибуток на загальну суму 8 974 грн. 05 коп.. В заяві про розстрочення виконання постанови ХОАС заявник зазначає про призупинення виробничого процесу підприємства внаслідок сезонного спаду виробництва та холодними умовами, оскільки боржник працює в галузі будівництва підприємство не має можливості сплати борг. Суду надано роздруківку руху грошових коштів по поточному рахунку боржника та копії декларації з ПДВ за період січень-лютий 2012 року. Доказів скрутного матеріального становища, а також доказів хоча б часткового погашення будь-яких боргів підприємством немає.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд не встановив обставин, які ускладнюють виконання судового рішення. Сума податкового боргу 8 974,05 грн. є незначною, труднощі у останнього мають сезонний характер при якому взимку відсутні замовлення, а на день розгляду справи така причина відпала, немає доказів того, що у підприємства в майбутньому з'являться кошти для виконання судового рішення. ДПІ заперечує проти надання даної розстрочки. Викладені відповідачем обставини в заяві не є підставою для надання розстрочки виконання судового рішення.

Суд вважає недоцільним надавити Асоціації "Регіональні енергетичні підприємства" розстрочку та відмовляє підприємству в задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.03.2012.

Керуючись ст.ст. 122, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Асоціації "Регіональні енергетичні підприємства" в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року по справі №2а-933/12/2170.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.