Рішення

від 10.04.2012 по справі 23/5005/1555/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.12р. Справа № 23/5005/1555/2012

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "СТАТУС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 37 207, 17 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: не з"явився;

від позивача-1: не з"явився;

від позивача-2: ОСОБА_1 - дов. № 55 від 06.01.2012р., юрисконсульт юридичного відділу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "СТАТУС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 37 207, 17 грн., яка складається з сум: 31 464,12 грн. - основного боргу, 838,87 грн. - пені, 3 313,07 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1 591,11 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (Постачальник) та Приватним підприємством "СТАТУС" (Споживач) Договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 54 від 09.10.2006 року, Постачальником протягом періоду з грудня 2008 року по квітень 2011 року було відпущено Споживачу теплову енергію для потреб центрального опалення у вигляді гарячої води в обсязі 46,50002 ГКл на об'єкт, розміщений за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Я. Самарського, 5. В строки, встановлені Договором, відповідач вартість наданих йому послуг за відпущену теплову енергію не сплатив, що і стало підставою для звернення прокурора в інтересах держави з позовом до господарського суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судових засіданнях було оголошено перерву: призначеному на 05.04.2012р. о 11:45 год. до 10.04.2012р. о 12:30 год., призначеному на 10.04.2012р. о 12:30 год. до 10.04.2012р. о 15:00 год.

Позивач-2 позовні вимоги заявлені прокурором в інтересах держави підтримує в повному обсязі.

Представники позивача-1, відповідача та прокурор в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників позивача-1, відповідача та прокурора до суду не надходили.

За згодою та представника позивача-2 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача-2 господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (Постачальник) та Приватним підприємством "СТАТУС" (Споживач) укладений Договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 54 від 09.10.2006 року.

Предметом договору є здійснення постачальником відпуску теплової енергії для потреб центрального опалення Споживачу по його об'єктах, розміщених за адресами: вул. Я. Самарського, 5 від джерела теплопостачання: вул. Я. Самарського, 2.

Відповідно до п. 2.1. Договору Постачальник надає Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в обсягах згідно з додатком 1 до цього Договору з дотриманням споживчих властивостей, якісних показників і режимів:

- централізоване опалення:

- безперебійне теплопостачання протягом усього опалювального періоду, який відповідно до вимог БНіП 2.01.01.082 "Будівельна кліматологія і геофізика" починається при стоянні середньодобової температури зовнішнього повітря протягом трьох послідовних діб +8 градусів С (восени) і закінчується при підвищенні середньодобової температури зовнішнього повітря протягом трьох послідовних діб +8 градусів С (навесні) на підставі розпорядження органів місцевого самоврядування; для міста Дніпропетровська опалювальний період становить 175 діб, у випадку збільшення опалювального періоду вартість додаткових днів сплачується окремо.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.2.1. Договору Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем-2 (Постачальником) договірні зобов'язання виконано в повному обсязі, протягом періоду з грудня 2008 року по квітень 2011 року відпущено відповідачу (Споживачу) теплову енергію для потреб центрального опалення у вигляді гарячої води в обсязі 46,50002 ГКл на об'єкт, розміщений за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Я. Самарського, 5 на загальну суму 31 464,12 грн., що підтверджено долученими до матеріалів справи копіями актів здачі-приймання теплової енергії (а.с. 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.6.1. Договору Споживач щомісячно здійснює оплату за теплову енергію у розмірі 80% від планового місячного нарахування .

Відповідно до п.6.2. Договору Споживач зобов'язаний щомісячно, до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, отримати рахунок за фактично надані послуги. Кінцевий розрахунок Споживач здійснює до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим шляхом безготівкового перерахування або через касу Постачальника.

За надані послуги позивач-2 пред'явив відповідачу рахунки (а.с.29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63), докази отримання яких підтверджується підписом відповідача на рахунках.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

У встановлений Договором строк відповідач зобов'язання з оплати за відпущену теплову енергію не виконав, заборгованість не сплатив.

За розрахунком позивача-2, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію в період з грудня 2008 року по квітень 2011 року визначена у розмірі 31 464,12 грн.

Позивачем-2 на адресу відповідача було направлено досудове попередження від 20.10.2011 року з вимогою оплати суми боргу в порядку ст. 530 ЦК України - в семиденний строк з моменту отримання попередження. Крім того, на адресу відповідача було направлено дублікати рахунків та Акти виконаних робіт.

Станом на момент звернення прокурора з позовом до господарського суду відповідач відповіді на попередження не надав, заборговансть не сплатив.

Станом на час розгляду справи сума основного боргу не змінилася. Тому сума основного боргу підлягає стягненню.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Як вже зазначено, у встановлений Договором строк відповідач за спожиту теплову енергію не розрахувався.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 3.3 Договору за неналежне виконання грошового зобов'язання -сплата пені у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобов'язання Споживачем, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Тобто, позивачем-2 правомірно нарахована пеня за період з 16.01.2011р. по 12.01.2012р. у розмірі 838,87 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за прострочення оплати за поставлену теплову енергію, відповідачу нараховані до сплати наступні платежі: за період з 16.01.2011р. по 12.01.2012р. 1 591,11 грн. - 3% річних, за період лютий 2009р. -листопад 2011р. 3 313,07 грн. - інфляційних.

За таких обставин вимоги прокурора про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заборгованості за поставлену теплову енергію, сторонами до матеріалів справи не надані.

Таким чином, позовні вимоги прокурора обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі в загальному розмірі 37 207, 17 грн., який складається з сум: 31 464,12 грн. - основного боргу, 838,87 грн. - пені, 3 313,07 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1 591,11 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "СТАТУС" (49084, м. Дніпропетровськ, б-р. Платонова, буд. 26, кв. 68, ідентифікаційний код 24438863) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22, ідентифікаційний код 32688148) 31 464,12 грн. - основного боргу, 838,87 грн. - пені, 3 313,07 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1 591,11 грн. - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "СТАТУС" (49084, м. Дніпропетровськ, б-р. Платонова, буд. 26, кв. 68, ідентифікаційний код 24438863) на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 17.04.2012р.