Ухвала

від 18.04.2012 по справі 21/5005/87/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.12р. Справа № 21/5005/87/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

про виправлення описки в наказі

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 586,85 грн. недорахованої електроенергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача (заявника) - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.12р. у справі № 21/5005/87/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж" до Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про стягнення 3 586,85 грн. недорахованої електроенергії - позов задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області 13.03.12р. було видано наказ про примусове виконання рішення.

12.04.12р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж" надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Заява мотивована тим, що у п'ятому абзаці наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.12р. допущена описка: помилково зазначено, що «Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03. 12р.» , а потрібно було зазначити «Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03. 13р.»

Суд дану заяву прийняв до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 18.04.12р..

В судове засідання не з'явилися позивач (заявник) та відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Пояснень щодо неможливості участі в судовому процесі суду не надав.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки в наказі з таких підстав.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В пункті 6 ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»пред'являється протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки в наказі від 13.03.12р. у справі № 21/5005/87/2012 та виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.12р. у справі № 21/5005/87/2012 задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці п'ятому наказу від 13.03.12р. господарського суду Дніпропетровської області у справі № 21/5005/87/2011 та викласти їх у наступній редакції:

«Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03. 13р.»

Суддя Н.Г. Назаренко