Ухвала

від 10.04.2012 по справі 8/069-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 8/069-09

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд» , м. Вишгород

про стягнення 129 184,92 грн .

Суддя - Христенко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) -ОСОБА_1 довіреність від 10.05.2011р. (представник);

від відповідача (боржника) -не з'явився;

від ВДВС -не з'явився.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2009 р. у справі № 8/069-09 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»129 184,92 грн. вартість неповернутого з оренди обладнання, 1 291,85 грн. витрат по миту та 118,00 грн. інформаційних. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 16.06.2009 р. у справі № 8/069-09 видано наказ від 02.07.2009 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України звернулось до господарського суду Київської області із скаргою вих. №19/12-03/02/ККтЮС від 19.03.2012р. (вх. № суду 23 від 23.03.2012р.) на дії заступника начальника ВДВС Вишгородського РУЮ Кучер А.В. з питання виконання наказу від 02.07.2009р., виданого згідно рішення господарського суду Київської області по справі № 8/069-09.

Ухвалою суду від 29.03.2012 р. призначено до розгляду у судовому засіданні 10.04.2012 р. о 10 год. 50 хв. скаргу ТОВ «Пері Україна»на дії заступника начальника ВДВС Вишгородського РУЮ Кучер А.В. з питання виконання наказу від 02.07.2009р.

Представник позивача (стягувача), в судовому засіданні 10.04.2012р. підтримав свою заяву на дії заступника начальника ВДВС Вишгородського РУЮ Кучер А.В. з питання виконання наказу від 02.07.2009р. та просив суд задовольнити її в повному обсізі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в судове засідання 10.04.2012 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце та дату судового засідання був повідомлений в установленому законодавством порядку ухвалою суду від 29.03.2012 р. (яку відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 04.04.2012р., про що свідчить підпис уповноваженого представника). Відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції вимоги ухвали суду від 29.03.2012 р. не виконав.

Представник відповідача (боржника), в судове засідання 10.04.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце та дату судового засідання був повідомлений в установленому законодавством порядку ухвалою суду від 29.03.2012 р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши викладені у скарзі обставини, судом встановлено наступне.

06.03.2012 р. ТОВ «Пері Україна»(скаржник) звернувся до канцелярії ВДВС Вишгородського РУЮ із заявою від 06.03.2012р. вих. № 07/03-12/-01/ККтЮС про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області по справі № 8/069-09 (заява з відміткою канцелярії ВДВС Вишгородського РУЮ в матеріалах справи). До заяви було додано оригінал наказу від 02.07.2009р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»129 184,92 грн. вартість неповернутого з оренди обладнання, 1 291,85 грн. витрат по миту та 118,00 грн. інформаційних.

В наказі від 02.07.2009р. Господарським судом Київської області було зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2012р.

13.03.2012р. заступником начальника ВДВС Вишгородського РУЮ Кучер А.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, мотивуючи це тим, що заява про примусове виконання подана стягувачем 12.03.2012р. та у зв'язку з цим виконавчий документ пред'явлений з пропущеним строком пред'явлення виконавчого документа до виконання, згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»- строк пред'явлення даного виконавчого документу - протягом року.

Скаржник, не погоджуючись з вищезазначеними висновками державного виконавця, у своїй скарзі зазначив, що відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»із змінами та доповненнями від 22 вересня 2011 року, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Дослідивши додані скаржником до скарги дії ВДВС Вишгородського РУЮ заяву про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2009 року по справі № 8/069-09 та оригінал наказу від 02.07.2009р., на підставі яких винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 13.03.2012р., судом встановлено, що строк пред'явлення наказу від 02.07.2009р. не закінчився і був поданий стягувачем в строки передбачені законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції закону із змінами, внесеними згідно із Законом № 327-IV від 28.11.2002р., яка діяла на момент видачі наказу суду, виконавчі листи та інші судові документи видавалися судами зі строком їх пред'явлення протягом трьох років.

Пунктом 4. розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження»та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень суддів та інших органів (посадових осіб)»№ 2677-VI від 04.11.2010р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Отже, наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області по справі № 8/069-09 було видано судом 02.07.2009 року із зазначенням, що наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2012р. Скаржник звернувся до ВДВС Вишгородського РУЮ із заявою 06.03.2012р., про що є відмітка на заяві скаржника.

Враховуючи вищевикладене, скарга ТОВ «Пері Україна»на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Кучер А.В. обґрунтована і підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 ГПК України, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Кучер А.В. задовольнити частково.

2. Визнати дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Кучер А.В. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документа) від 13.03.2012року незаконними.

3. Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документа) від 13.03.2012 року винесену заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Кучер А.В. з питання виконання Наказу від 02.07.2009 р. у справі № 8/069-09 виданого Господарським судом Київської області.

4. Решту вимог скарги залишити без задоволення.

5. Ухвалу направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

Суддя О.О. Хриcтенко