Ухвала

від 17.04.2012 по справі 29пн/5014/774/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.04.12 Справа № 29пн/5014/774/2012

За позовом: Дочірньої компанії «Укртрансгаз»

Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України», м. Київ

в особі

Луганського лінійного виробничого

Управління магістральних газопроводів філії

Управління магістральних газопроводів

«Донбастрансгаз», м. Луганськ,

до відповідача: Фермерського господарства «АГАТ»,

м. Свердловськ Луганської області,

про усунення порушень шляхом звільнення

охоронної зони газопроводів,

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Опренко М.В.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: ОСОБА_1. юрисконсульт 2 категорії,

довіреність № 903 від 29.12.2011;

від відповідача: ОСОБА_2, керівник, виписка з ЄДР №508584,

паспорт серії НОМЕР_1, виданий Свердловським

МВ УМВС України в Луганській області 07.02.2002.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 28.03.2012 Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі -ДП «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області до Фермерського господарства «Агат»(далі -ФГ «Агат», відповідача у справі) з вимогою зобов'язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача та вчинити наступні дії: демонтувати та винести споруду (ангар), яка знаходиться в охоронній зоні газопроводу -відводу до ГРС «КСП Довжанський»в межах земель, які використовує ФГ «Агат», за межі охоронної зони газопроводу -відводу, яка становить 100 метрів від осі газопроводу в обидві сторони за рахунок ФГ «Агат».

Позивач з посиланням на приписи статей 1, 11, 16, 20 Закону України від 15.05.1996 № 192/96-ВР «Про трубопровідний транспорт», статей 11, 22 Закону України від 17.02.2011 № 3041-VI «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів»та пунктів 2, 8, 11, 20 Правил охорони магістральних трубопроводів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2002 № 1747 (далі - Правила) обґрунтовує позов тим, що знаходження в охоронній зоні газопроводу -відводу складської будівлі, а також пов'язана з цим господарська діяльність відповідача є потенційно небезпечною для експлуатації магістрального газопроводу. Пошкодження магістрального газопроводу може призвести до аварійної ситуації, яка, в свою чергу, може призвести до людських жертв, пошкодження прилеглих об'єктів та довкілля, а також призведе до значних матеріальних втрат, пов'язаних з припиненням газопостачання та з викидом в атмосферу робочої речовини газопроводу -газу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Фермерське господарство «Агат» (далі -ФГ «Агат») відповідач у справі, у судовому засіданні пояснив, що будівництво ангару здійснено на виділеній йому в установленому порядку земельній ділянці та надав копії правовстановлюючих документів, але витребувані судом документи на підтвердження заперечень та письмовий відзив не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Зважаючи на ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29пн/5014/774/2012 відкласти на 21.05.2012 о 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінали документів на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ) для огляду у судове засідання; акт вводу в експлуатацію ангару, докази права власності чи оперативного управління на ангар - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; документальні докази наявності у відповідача права на зведення ангару для зберігання зерна у місці розташування газопроводу -відводу до ГРС КСП «Довжанський», який знаходиться на території Дарьїно -Ермаковської селищної ради Свердловського району; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Відповідно до статті 30 ГПК України зобов'язати виконавчий комітет Свердловської міської ради Луганської області надати: письмові пояснення щодо підстав надання земельної ділянки у користування відповідачу в охоронній зоні магістрального газопроводу - відводу до ГРС КСП «Довжанський», документальні підтвердження та нормативне обґрунтування по суті спору; забезпечити участь у судове засідання компетентної посадової особи для дачі пояснень по суті спору.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко