Рішення

від 11.04.2012 по справі 1/16/5022-124/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2012 р.Справа № 1/16/5022-124/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛНЕТ-УКРАЇНА", юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Горбанівка, вул. Леніна, 2-А. фактична адреса: м. Вінниця, вул. Київська, 16, оф. 617.

до Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинського району Тернопільської області.

про cтягнення 19 195 грн. 92 коп.

За участю представників від:

Позивача: не з"явився

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛНЕТ-УКРАЇНА", юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Горбанівка, вул. Леніна, 2-А фактична адреса: м. Вінниця, вул. Київська, 16, оф. 617 звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с.Зелене Гусятинського району Тернопільської області 19 195 грн. 92 коп., з яких 18695 грн.66 коп. боргу, 112 грн.42 коп. втрат від інфляції та 387 грн.84 коп. -3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.02.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 16.03.2012 р., який відкладався з підстав, зазначених у відповідній ухвалі.

До початку судового засідання позивач подав заяву б/н від 26.03.2012р. про уточнення позовних вимог з огляду на те, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 0 грн.66 коп. основного боргу, 112 грн.42 коп. суму інфляційних втрат та 346 грн.47 коп. -3 % річних.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така заява подана останнім відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймаються судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Позивач явку повноважного представник в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відзиву на позовну заяву суду не надав. Ухвалу про порушення провадження по справі отримав 05.03.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що у відповідності до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, сторони в судове засідання не з"явилися, разом з тим, позивачем подано достатньо матеріалів для розгляду справи, отже, справа, згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

04 січня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полнет-Україна" в особі директора Семенюк Н.І., який діяв на підставі Статуту та Приватним агропромисловим підприємством "Медобори" в особі директора Сосновського В.В., діючого на підставі Статуту укладено договір купівлі-продажу № 0401. Відповідно до умов даного договору ТзОВ "Полнет-Україна" (продавець по Договору) зобов"язувалося поставити та передати у власність, а ПАП "Медобори" прийняти та оплатити товар (продукцію виробничо-технічного призначення) на умовах даного Договору. Найменування, асортимент, кількість та ціна товару зазначаються в товарних накладних ( Розділ 1 Договору).

Сторони узгодили, що оплата за товар проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Продавця коштів згідно рахунку-фактури ( п.3.1 Договору купівлі-продажу).

Даний договір набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діяв до 31.12.2010р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов"язань по цьому договору (п. 6.1.Договору купівлі-продажу).

04 квітня 2011р. між тими ж сторонами було укладено Договір поставки № 97, у відповідності до умов якого ТзОВ "Полнет-Україна" (продавець по Договору) зобов"язувалося поставити та передати у власність, а ПАП "Медобори" прийняти та оплатити товар (продукцію виробничо-технічного призначення) на умовах даного Договору. Найменування, асортимент, кількість та ціна товару визначаються товарними накладними та специфікацією до даного договору ( Розділ 1 Договору).

Сторони даним договором передбачили, що оплата за товар проводиться в безготівковій формі у вигляді 100% попередньої оплати шляхом перерахування на на розрахунковий рахунок Продавця коштів згідно рахунку фактури (3.1. Договору поставки).

Даний договір набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діяв до 31.12.2011р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов"язань по цьому договору (п. 6.1.Договору поставки).

На виконання умов зазначених договорів, позивач згідно видаткових накладних № РН-0000380 від 26.07.2010р.; № РН-00003379 від 06.08.2010р.; № РН-00004098 від 11.08.2010р.; № РН-0000534 від 08.10.2010р. та № РН-0000225 від 06.07.2011р. передав, а відповідач отримав продукцію виробничо-технічного призначення на загальну суму 181 823 грн.66 коп.. Факт одержання товару засвідчується підписом уповноваженого представника відповідача на видаткових накладних.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як стверджує позивач, відповідач зобов'язання щодо оплати товару належним чином та у встановлений строк не виконав, протягом 2010-2011 років здійснював часткову оплату заборгованості на загальну суму 163 128 грн.00 коп., таким чином допустивши заборгованість перед позивачем станом на день заявлення позову в сумі 18695 грн.66 коп.

Разом з тим, відповідач після звернення позивача в господарський суд частково оплатив суму заборгованості і станом на день розгляду справи та з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог заборгованість відповідача перед позивачем становить 0 грн.66 коп.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за розрахунками позивача становить 112 грн.42 коп., а також 3% річних якщо інший розмір не встановлено договором або законом, що за розрахунками позивача з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, становить 346 грн.47 коп.

За таких обставин справи та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст.33,34 ГПК України позовні вимоги задовольняються повністю, а саме в сумі 0 грн.66 коп. боргу, 112 грн.42 коп. -втрат від інфляції та 346 грн.47 коп. - 3% річних, як такі, що підтверджені матеріалами справи та неоспорені відповідачем.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4 2 -4 7 , 22, 32, 34, 36, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30742864 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛНЕТ-УКРАЇНА", юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Горбанівка, вул. Леніна, 2-А, фактична адреса: м. Вінниця, вул. Київська, 16, оф. 617, ідентифікаційний код 34609976: 0 (нуль) грн. 66 коп. -основного боргу; 112 (сто дванадцять) грн. 42 коп. -втрат від інфляції , 346 (триста сорок шість) грн. 47 коп. -3% річних та 1609 (одну тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. судових витрат .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони особа мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 13 квітня 2012р.

Суддя Ю.О. Чопко