Постанова

від 28.03.2012 по справі 7/303

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 № 7/303

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Суліма В.В.

Чорногуза М.Г

При секретарі Зайцевій А.І.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2011р. (підписано - 16.12.2011р.)

по справі № 7/303 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище», с. Тополище, Іваничівський район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг», м. Київ

про стягнення 80 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Агроінвест-Топилище» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» про стягнення 80 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач помилково перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 80 000, 00 грн., які не були повернуті відповідачем на вимогу позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2011р. у справі №7/303 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» на користь Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» 80 000,00 грн. - боргу, 800 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2011р. по справі № 7/303 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує на те, що рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2011р. прийнято з неповним з'ясуванням обставин справи та суті спірних правовідносин.

На підставі апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2011р., згідно ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київським апеляційним господарським судом ухвалами від 13.01.2012р. відновлено строк подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження.

На підставі розпорядження секретаря судової палати від 01.02.2012р. розгляд справи здійснено судовою колегією у складі: головуючий по справі - суддя Корсакова Г.В., судді Чорногуз М.Г., Сулім В.В.

Фермерським господарством «Агроінвест-Топилище» подано відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року у справі № 7/303 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» (лізингодавець) та Фермерським господарством «Агроінвест-Топилище» (лізингоотримувач) укладено Договір фінансового лізингу № 34-10-2007.

Відповідно до п. п. 1.1, 2.1, 2.4, 3.1, 5.4, 5.7 договору лізиногодавець надає лізингоодержувачу в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу сільськогосподарську техніку, а саме: сіялку SP Dorada з баками для мінеральних добрив - 1 шт., монітор - 1 шт., туковисіваючий механізм SP/2 - 1 шт., додаткові диски - 1 шт., розкидач мінеральних добрив Axis 30.1 К фірми RAUICH -1 шт., погрузчик Levsak - 1 шт., оплата лізингових платежів здійснюється в строк вказаний у "Графіку лізингових платежів"без виставлення рахунків фактур в гривнях, лізиногодавець надає лізингоодержувачу техніку у вигляді фінансового лізингу строком на 24 календарних місяців, договір фінансового лізингу діє до 22.10.2009р., документом для передачі техніки лізингоодержувачу є видаткова накладна, яку виписує лізиногодавець на ім'я лізингоодержувачу, документом, який підтверджує передачу техніки від лізиногодавця у користування до лізингоодержувача, є акт про здачу-приймання техніки, акт про здачу-приймання складається і підписується у двох примірниках.

Пунктами 2.2, 2.3 договору визначено, що загальна вартість даного договору становить 379 653,10 грн. в т.ч. ПДВ 63 275,52 грн. розмір лізингових платежів визначається в «Графіку лізингових платежів» (додаток №1 до даного договору).

Відповідно до п.п. 16.6, 17.3.2 договору лізингодавець має право ініціювати розірвання договору, якщо, зокрема, лізингоодержувач протягом терміну, який перевищує 30 календарних днів, не виконує своїх зобов'язань за будь-яким видом платежів, що передбачені договором, в разі несплати у вказаний термін, лізингодавець має право розірвати договір та вилучити техніку.

Рішенням господарського суду Волинської області від 24 червня 2009 року у справі № 2/30-91, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2009р., задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» до Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» про розірвання договору фінансового лізингу №34-10-2007 та повернення сільськогосподарської техніки. Розірвано договір фінансового лізингу №34-10-2007 від 22.10.2007року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» та Фермерським господарством «Агроінвест-Топилище». Зобов'язано Фермерське господарство «Агроінвест-Топилище» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» сільськогосподарську техніку: сіялку SP Dorada з баками для мінеральних добрив - 1 шт., монітор - 1 шт., туковисіваючий механізм SP/2 - 1 шт., додаткові диски - 1 шт., розкидач мінеральних добрив Axis 30.1 К фірми RAUICH - 1 шт., погрузчик Levsak - 1 шт.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2010 року рішення господарського суду Волинської області від 24 червня 2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2009р у справі № 2/30-91 змінено в частині стягнення з Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» витрат на послуги адвоката.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2009 року позивач платіжним дорученням № 122 перерахував відповідачу 80 000,00 грн. з призначенням платежу: «за с/г техніку згідно дог. № 34-10-2007».

21.09.2011р. Фермерське господарство «Агроінвест-Топилище» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» з вимогою №217 про повернення грошових коштів в розмірі 80 000,00 грн., як помилково перерахованих згідно договору фінансового лізингу №34-10-2007 від 22.10.2007року, який розірвано рішенням господарського суду Волинської області від 24.06.2009р. по справі № 2/30-91.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» з даним позовом до суду.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий господарський суд виходив з того, що на момент здійснення позивачем перерахування коштів в сумі 80 000,00 грн. договір фінансового лізингу було розірвано в судовому порядку, а тому суд першої інстанції дійшов висновку про безпідставність перерахованих позивачем коштів.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право вимагати розірвання договору лізингу та повернення предмету лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Як вбачається з матеріалів справи підставою подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» позову у справі № 2/30-91 про розірвання договору фінансового лізингу №34-10-2007 від 22.10.2007року та повернення сільськогосподарської техніки стало неналежне виконання Фермерським господарством «Агроінвест-Топилище» зобов'язань по сплаті лізингових платежів.

Згідно ч.3 ст.653 Цивільного кодексу України якщо договір розривається у судовому порядку, зобов'язання припиняються з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.188 Господарського кодексу України якщо судовим рішенням договір розірвано, договір вважається розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти в сумі 80 000 грн. були перераховані позивачем відповідачу платіжним дорученням № 122 від 04.09.2009р. до набрання законної сили рішенням господарського суду Волинської області від 24 червня 2009 року у справі № 2/30-91, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 85 ГПК України (в редакції, станом на дату прийняття рішення у справі № 2/30-91) у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Оскільки постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі № 2/30-91, якою залишено без змін рішення господарського суду Волинської області від 24 червня 2009 року, прийнята 14.10.2009р., виходячи з приписів наведених вище правових норм, договір фінансового лізингу №34-10-2007 від 22.10.2007року станом на 04.09.2009р. (дату перерахування позивачем 80 000 грн.) не був розірваний, а відповідно, зобов'язання сторін за вказаним договором не припинились.

Приписами частини 4 статті 653 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з наданих відповідачем, на вимогу суду апеляційної інстанції, довідок № 704 від 24.02.2012р., № 709 від 27.03.2012р., заборгованість ФГ «Агроінвест-Топилище» по договору фінансового лізингу №34-10-2007 від 22.10.2007 року станом на «04» вересня 2009 року (дату перерахування 80 000 грн.) складала 209 927,54 грн., з яких 77 792,88 грн. - прострочена заборгованість по даному договору, та 132 134,66 грн. - заборгованість по неоплаченій вартості техніки, яка є предметом лізингу. Після оплати 80 000,00 грн. 04.09.2009 заборгованість ФГ «Агроінвест- Топилище» складала 129 927,54 грн. - неоплачена вартість техніки та 24 658,22 - неоплачена лізингова винагорода, всього 154 585,76 грн. Згідно договору купівлі-продажу №1-07-2010 від 04.10.2010 ТОВ «Європейський лізинг» продало ФГ «Агроінвест-Топилище» предмети лізингу, що були передані позивачу по договору фінансового лізингу №34-10-2007 від 22.10.2007р. по ціні заборгованості ФГ «Агроінвест-Топилище» перед ТОВ «Європейський лізинг» по договору №34-10-2007 від 22.10.2007р., а саме 154 585,76 грн. Станом на 12.12.2011р. у ФГ «Агроінвест-Топилище» заборгованість по договору фінансового лізингу №34-10-2007 від 22.10.2007р. відсутня.

Позивач викладених відповідачем обставин не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на встановлені обставини справи та зібрані у ній докази, судова колегія вважає, що позивачем не доведено, що грошові кошти в сумі 80 000 грн. були ним помилково перераховані відповідачу, оскільки ці грошові кошти сплачувались згідно договору фінансового лізингу №34-10-2007 від 22.10.2007 року за час, коли позивач користувався предметом лізингу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2/30-91 про розірвання договору та повернення сільськогосподарської техніки.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок доказування, відповідно до приписів статті 33 ГПК України, розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні обставини як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач, всупереч наведених приписів, заявлених позовних вимог не довів, а відтак, колегія суддів вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 80 000 грн. необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню. Суд апеляційної інстанції приймає по справі нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» сплатило, згідно платіжного доручення № 67 від 26.12.2011р., 1605 грн. судового збору, тобто на 805 грн. більше, ніж передбачено вищезазначеними вимогами Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2011р. у справі № 7/303 задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року у справі № 7/303 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

4. Стягнути з Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» (45341, Волинська область, Іваничівський район, с. Топилище, код ЄДРПОУ 34626298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, код ЄДРПОУ 33934787) 800,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, код ЄДРПОУ 33934787) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 805,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 67 від 26.12.2011р., що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

6. Видачу наказів доручити господарському суду міста Києва.

7. Матеріали справи № 7/303 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Сулім В.В.

Чорногуз М.Г