Ухвала

від 15.03.2012 по справі 2а-10750/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10750/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Новатекс»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2011 року у справі за поданням державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Новатекс»про зупинення видаткових операцій на рахунках боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2011 року подання державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про зупинення видаткових операцій на рахунках боржника задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Новатекс»(далі -відповідач, апелянт) подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та подання державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва залишити без задоволення. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розглядати справу у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «НТК «НОВАТЕКС»є юридичною особою, яка зареєстрована Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією. Згідно до Свідоцтва про державну реєстрацію відповідач зареєстрований за адресою: 02090, м. Київ, бул. Верховної Ради, б. 22 (а.с. -9-10).

Апелянт має відкриті рахунки в наступних банках: один рахунок в Банку Національні інвестиції та два рахунки в ВАТ КБ «Іпобанк». Типи рахунків -розрахункові чеки, валюта -українська гривня.

Відповідно до п.п.59.1, п.п.59.3 та п.п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачеві було винесено податкову вимогу № 1053 від 04.05.2011 року на загальну суму заборгованості 80 029, 944 грн.

Відповідно до п.п.89.1.1 п.п.89.1та п.п.89.2 ст.89 Податкового кодексу України , право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

04.05.2011 року заступником начальника ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було прийнято рішення № 1053 про опис майна у податкову заставу ТОВ «НТК «НОВАТЕКС»(а.с.- 21).

04.07.2011 року ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було направлено на адресу ТОВ «НТК «НОВАТЕКС»лист з проханням надати документи для здійснення опису майна у податкову заставу та попередження стосовно зупинення видаткових операцій у разі ненадання документів (а.с. -20).

25.07.2011 року податковим керуючим було складено акт № 19 про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу, а саме ненадання документів для здійснення опису майна у податкову заставу (а.с. -19).

Відповідно до п.п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Відповідно до п.п. 20.1.16 п.п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756VІІ, органи державної податкової служби мають право на звернення до суду у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені кодексом.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції про задоволення подання щодо зупинення видаткових операцій на рахунку ТОВ «НТК «НОВАТЕКС», яка є повністю доведеною та обґрунтованою згідно вищезазначених норм законодавства.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Новатекс» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.