Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2а-7114/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-7114/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції Костенко Д.А. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"06" березня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сігма-Інвест»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сігма-Інвест»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2012 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Компанія з управління активами «Сігма-Інвест»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Сігма-Інвест»до ДПІ у Деснянському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

24 січня 2012 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта по справі про відкликання зазначеної апеляційної скарги, оскільки вважає її неправильною.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України - Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене, вважаю що заява ТОВ «Компанія з управління активами «Сігма-Інвест»підлягає задоволенню, а апеляційна скарга -поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 193 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сігма-Інвест»про відкликання апеляційної скарги -задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сігма-Інвест»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сігма-Інвест»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення -повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Маслій В.І.

Чаку Є.В.