Постанова

від 05.03.2012 по справі 2а-0870/11988/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року 16:00 Справа № 2а-0870/11988/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУМ СОФТ»

про: стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУМ СОФТ», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 162,94 грн., з податку на додану вартість у розмірі 5 591,66 грн. та з комунального податку в сумі 509,95 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Також представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, у яких позивач просить суд стягнути з ТОВ «ЗУМ СОФТ» суму податкового боргу у розмірі 1 376,55 грн., а саме:

- по податку на прибуток у сумі 159,94 грн.,

- по податку на додану вартість у розмірі 1 216,66 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить супровідний лист від 23.02.2012.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно довідки з ЄДР №4431/12/19 від 03.11.2011 відповідач - ТОВ «ЗУМ СОФТ» зареєстроване 11.05.2006 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як юридична особа. ТОВ «ЗУМ СОФТ» знаходиться за адресою: 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 110-А, кв. 55.

Заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на прибуток виникла на підставі наступного.

В результаті поданих ТОВ «ЗУМ СОФТ» податкових декларацій:

- №98623 від 22.01.2009, якою відповідачем самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у сумі 65,00 грн.,

- №21462 від 14.04.2010 на суму 49,00 грн.,

- №37985 від 12.07.2010 на суму 24,00 грн.

В результаті проведеної ДПІ у Жовтневому районі невиїзної документальної перевірки відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток за 11 місяців 2008 року. За результатами даної перевірки складено акт №797/15/34373810 від 23.10.2009. На підставі цього акту ДПІ у Жовтневому районі прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0009941510/0 від 23.10.2009, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 23.10.2009.

З урахуванням переплати (53,37 грн.) яка нараховувалась на час виникнення заборгованості за ТОВ «ЗУМ СОФТ», часткової сплати боргу (129,00 грн.), та нарахованої пені (34,31 грн.) податкова заборгованість відповідача з податку на прибуток становить 159,94 грн.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла на підставі наступного.

В результаті проведених ДПІ у Жовтневому районі невиїзних документальних перевірок з питання своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість, за результатами яких складено:

- акт №56/16/34373810 від 24.01.2009, на підставі якого ДПІ у Жовтневому районі було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000441600/0 від 24.01.2009, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 190,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу засобами поштового зв'язку , але не отримане, у зв'язку з цим розміщене на дошці податкових оголошень згідно акту №52/16 від 03.03.2009;

- акт №342/16/34373810 від 03.07.2009, на підставі якого ДПІ у Жовтневому районі було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0003341600/0 від 07.07.2009, яким до відповідача застосовано суму штрафної санкції, за платежем - податок на додану вартість у розмірі 120,87 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу засобами поштового зв'язку , але не отримане, у зв'язку з цим розміщене на дошці податкових оголошень згідно акту №116/16 від 01.09.2009.

З урахуванням переплати (10,83 грн.) яка нараховувалась на час виникнення заборгованості за ТОВ «ЗУМ СОФТ», часткової сплати боргу (94,50 грн.), та нарахованої пені (11,12 грн.) податкова заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 1 216,66 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 1 376,60 грн.

Згідно з п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом «г» підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до абз. 2 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки визначені в законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 цього ж Закону податкове зобов'язання самостійно узгоджене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п. 5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку з несплатою платником податків суми податкового зобов'язання ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно пп. 6.2.1 п. 6.2, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III, відповідачу засобами поштового зв'язку була направлена:

перша податкова вимога форми «Ю1» №1/305 від 31.03.2008, яка отримана відповідачем 06.05.2008,

друга податкова вимога форми «Ю2» №2/564 від 09.06.2008, яка повернулась до ДПІ у Жовтневому районі, у зв'язку з чим розміщена на дошці податкових оголошень 30.07.2008, що підтверджується актом №426.

Відповідно до п. п. 6.2.3 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ, податкові вимоги надсилаються :

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків , обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк ;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд встановив, що відповідачем порушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на підставі чого суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «ЗУМ СОФТ» заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1 216,66 грн. та з податку на прибуток у сумі 159,94 грн., є обґрунтованими та підтвердженими документальними доказами.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств - 159,94 (сто п'ятдесят дев'ять гривень дев'яносто чотири копійки) грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУМ СОФТ» (код ЄДРПОУ 34373810) у банках, обслуговуючих такого платника податків (№ 26007027584001 у АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500), яку зарахувати на р/р 31110009700003; код платежу 11021000; отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя; ЄДРПОУ 34677124; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО 813015.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість - 1 216,66 (одна тисяча двісті шістнадцять гривень шістдесят шість копійок) грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУМ СОФТ» (код ЄДРПОУ 34373810) у банках, обслуговуючих такого платника податків ( № 26007027584001 у АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500), яку зарахувати на р/р 31112029700003; код платежу 14010100; отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя; ЄДРПОУ 34677124; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО: 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов