Ухвала

від 05.03.2012 по справі 2а-0870/11988/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2012 року Справа № 2а-0870/11988/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУМ СОФТ»

про: стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУМ СОФТ», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 162,94 грн., з податку на додану вартість у розмірі 5 591,66 грн. та з комунального податку в сумі 509,95 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2012, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 23.01.2012.

23.01.2012, за ініціативою суду, термін зупинення провадження у справі продовжено до 20.02.2012.

Ухвалою суду від 20.02.2012, за клопотанням представника позивача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 05.03.2012.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить супровідний лист від 23.02.2012.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 05 березня 2012 року з 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

05 березня 2012 року 16:00