Постанова

від 09.04.2012 по справі 2а-0770/156/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Cправа № 2a-0770/156/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача -не з'явився;

представника відповідача -не з'явився,

та прокурора -Стойко Петра Михайловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства «Чорна Тиса» про стягнення податкового боргу у розмірі 2380 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 квітня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 квітня 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства «Чорна Тиса», якою просить, стягнути з Малого приватного підприємства «Чорна Тиса» податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2380 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. Державною податковою інспекцією у Виноградівському районі Закарпатської області було проведено перевірку відповідача за результатами якої складено акт № 148/15-117 від 09 квітня 2010 року. Перевіркою встановлено неподання звітності за 14 податкових періодів. За не подачу податкової декларації з податку на прибуток підприємств у строки визначені законодавством до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 2380 грн., що відображена в податковому повідомленні-рішення від 26 квітня 2010 року № 0004371550/0. Відповідачеві надсилалися податкові вимоги про сплату боргу, однак заборгованість відповідачем не погашена.

Під час судового розгляду даної справи прокурор позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що наведені у позовній заяві. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

09 квітня 2012 року до суду надійшла заява представника позивача, якою останній просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами (а.с. 44).

В судові засідання, що проходили 13 лютого 2012 та 09 квітня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Мале приватне підприємство «Чорна Тиса»було зареєстроване 01 липня 1996 року Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, що підтверджується листом державного реєстратора Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 11-12/747 від 16 листопада 2011 року (а.с. 10). Місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисів, вул. Вакарова, буд. 2.

09 квітня 2010 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Гуревською Світланою Миколаївною було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт № 148/15-117 від 09 квітня 2010 року (а.с.а.с. 11, 12) згідно якого перевіркою встановлено неподання декларації з податку на прибуток за 14 податкових періодів.

На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004371550/0 від 26 квітня 2010 року, яким до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток підприємств у розмірі 2380 грн. (а.с. 18). Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач отримав 30 квітня 2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення та супровідним листом № 4730/10/15-00 від 28 квітня 2010 року (а.с.а.с. 18, 19), яким надсилалося податкове повідомлення-рішення.

Перша податкова вимога № 1/161 від 18 травня 2010 року була розміщена на дошці податкових оголошень 19 червня 2010 року (а.с. 20).

Згідно облікової картки платника у відповідача рахується недоїмка з податку на прибуток підприємств по податковому повідомленні-рішенні № 0004371550/0 від 26 квітня 2010 року в розмірі 2380 (а.с.а.с. 22, 23).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III, який діяв на час виникнення спірних відносин (надалі Закон України № 2181-III ) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1 Закону України № 2181-ІII узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток підприємств, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства «Чорна Тиса»-задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Чорна Тиса»(Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисів, вул. Вакарова, будинок 2, ідентифікаційний код 20434255) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2380 (двох тисяч трьохсот вісімдесяти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.